Постановление

 

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2023 

<

...>, г. Жердевка 

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о допросе свидетелей не заявлено, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серия от 17.11.2023 ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО2, в связи с исполнением с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, размахивании руками, ФИО1 хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался вырваться и убежать от сотрудника полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение не реагировал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пп. 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

ФИО1 вину признал и показал, что поехал в магазин на автомобиле, приехал домой, где был задержан сотрудниками ДПС. В ходе задержания оказывал неповиновение сотруднику полиции, хотел уйти с места правонарушения, не хотел идти в служебный автомобиль, отталкивал руками полицейского, хватал за форму, применялись наручники. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил. Телесные повреждения в виде гематом получены в драке с знакомым за два-три дня до задержания сотрудниками полиции 17.11.2023. Отказывался подписывать протокол об административном правонарушении и остальные документы в присутствии понятых. Просит не назначать арест, поскольку дома большое надворное хозяйство. Животных некому кормить.

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО1 подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023, рапортом об обнаружении административного правонарушения от 17.11.2023, письменными показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО3 от 17.11.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 17.11.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 17.11.2023, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 17.11.2023, протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, протокол задержания от 17.11.2023.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства в отдельности и совокупности, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписями понятых и должностного лица в протоколе. 

ФИО1 отказался в присутствии понятых от подписания протокола об административном правонарушении, следовательно требования о разъяснении прав и обязанностей ст. 51 Конституции РФ, составлении протокола в присутствии правонарушителя, полностью соблюдены, и подтверждены содержанием протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 

Существенные нарушения при составлении процессуальных протоколов и документов, не допущены. 

Об оказании недозволенных методов при задержании в ходе неповиновения сотрудникам полиции и составлении материалов дела, ФИО1 не указывает. Телесные повреждения получены до задержания сотрудниками полиции. 

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данную квалификацию, суд основывает на умышленных действиях ФИО4 в момент правонарушения. 

17ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО2, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 в момент задержания и доставления оказал неповиновение размахивал руками и хватался за форменную одежду, пытался убежать от сотрудника полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение не реагировал.

Суд признает ФИО1 виновным и назначает наказание. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Состояние опьянения не указано в протоколе об административном правонарушении как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянный доход отсутствует, иждивенцев нет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют.

Доводы ФИО1 о необходимости содержать домашних животных учитываются при назначении наказания как данные о личности виновного. 

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких исключительных обстоятельствах, полагаю назначить виновному наказание в виде административного ареста

Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется. Административный арест полностью обеспечит цели наказания. 

Административный штраф не обеспечит цели наказания и не предупредит совершение новых административных правонарушений. Поскольку ФИО1 к административной ответственности не привлекался и обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют, не нахожу оснований для назначения обязательных работ, 

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 5 суток административного ареста. 

Срок наказания исчислять с момента задержания 17.11.2023 в 17-15, с зачетом времени доставления. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Власов