Копия Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 24 июня 2019 г. 

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н. 

При секретаре Шишкиной Т.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Абакарова М.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Авдошина В.В. ордер № 70484

потерпевшей Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 час. 30 мин. 06.01.2019 по 30.01.2019. более точные время и дата не установлены, ФИО1, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому, принадлежащему Л.., расположенному по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. ..., д. 77, где выставил оконную раму в помещении крытого двора дома. После чего ФИО1, действуя умышленно, через окно незаконно проник внутрь крытого двора вышеуказанного дома, где принесенным с собой металлическим гвоздодером, взломал входную дверь, ведущую в помещение коридора дома, через дверь незаконно проник внутрь коридора вышеуказанного дома, а затем через незапертую дверь проник во внутрь самого дома, откуда из различных помещений дома тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: из помещения крытого двора похитил чугунный бак объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, из помещения чулана похитил 3 чугуна объемом 10 литров стоимостью 400 рублей каждый, а всего на сумму 1200 рублей, из помещения кухни 2 сковороды стоимостью 300 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей, 4 сковороды стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 2000 рублей, кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, дуршлаг стоимостью 300 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к бане, расположенной на приусадебном участке вышеуказанного дома, где через дверь, закрытую на навесной замок, не запертый на ключ, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил чугунный бак объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, 2 алюминиевые чаши объемом 10 литров стоимостью 300 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей, алюминиевый бак объемом 30 литров стоимостью 300 рублей, а всего ФИО1. похитил принадлежащее Л.. имущество на общую сумму 6300 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Л.. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом из дома и бани Л.. по своему усмотрению, причинив Л.. материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Кроме того в период времени с 12 час.30 мин. 06.01.2019 по 30.01.2019 более точное время и дата не установлены подсудимый ФИО2, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к бане, принадлежащей В.., расположенной по адресу д. ... д.73 Сосновского района Нижегородской области, вытащил отвертку из пробоя навесного замка на двери бани, незаконно проник в баню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей В.., а именно: металлическое корыто объемом 40 л. стоимостью 2000 руб., чугунный бак объемом 50 л. стоимостью 5000 руб., всего на сумму 7000 руб., причинив потерпевшей В.. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Л.. пояснила в судебном заседании, что в с. ... после смерти родителей по наследству в ее собственность перешел жилой дом. Новогодние праздники они отмечали в этом доме с родственниками. 06.01.2019 они все в доме прибрали и закрыли его, в доме все было в порядке. 07.04.2019 они приехали с мужем в дом проверить, но увидели, что дверь в огород была открыта. Входная дверь дома была закрыта на замок, когда вошли в дом, то обнаружили, что в дом было проникновение, проникновение было совершено через окно двора, из дома похитили сковороды, кастрюлю, чугунный бачек, дуршлаг. Из бани также совершили кражу, дверь была на замке, который они не закрывали на ключ, из бани украли чугунный бачек, 2 чаши и алюминиевый бачок.

Вина подсудимого ФИО1 в кражи имущества из дома и бани Л.. подтверждается показаниями свидетеля Л.., оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1УПК РФ, где он показал, что у его супруги Л.. имеется дом в д. ..., д. 77. Этот дом достался супруге по наследству от ее родителей. …В данный дом в д. ... они приезжали на новогодние праздники, уехали из дома 06.01.2019 года около 12 час. 30 мин, уезжая, дом заперли, было все в порядке, все вещи находились на своих местах. Дверь в баню была заперта на «обманный навесной замок», то есть замок был накинут на запорную петлю и пробой, но не заперт, а с виду выглядел как запертый. Больше в дом они не приезжали. Приехали уже только 07.04.2019 года около 12 час. 30 мин. приехал он с женой и детьми. По приезду они обнаружили, что в дом было совершено проникновение. При осмотре они обнаружили, что была выставлена рама окна одного из окон помещения крытого двора, стекло данного окна разбито. Ворота крытого двора приоткрыты, ворота были заперты с внутренней стороны на металлическую петлю. Входная деревянная дверь, которая ведет из помещения крытого двора в помещение коридора была взломана, данная дверь была снята с петель и лежала на ступенях лестницы, ведущей в коридор из помещения крытого двора. Внутренний привычный порядок вещей в помещениях дома был не нарушен. Затем так же увидели, что была открыта дверь в баню, поняли, что туда так же было совершено проникновение. При осмотре помещений дома и бани они обнаружили, что пропало следующее имущество: из помещения кухни пропали 6 дюралюминиевых сковородок. Все сковороды находились под электрической плитой на кухне на полке. Так же из помещения кухни были похищены: алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, алюминиевый дуршлаг старинный, большого размера. Дуршлаг висел на стене на гвоздке над электрической плитой в кухне. Так же был похищен сетевой шнур от термочайника. Шнур пропал, чайник остался. Из спальной комнаты пропал радиоприемник, который находился в правом дальнем углу, относительно входа в спальную комнату, на полке.. При осмотре помещения чулана они обнаружили, что из него пропали три чугуна для русской печи, все три чугуна были одинаковые, были объемом 10 литров. В чулане так же был старый термочайник, который был не исправный с этого чайника пропал сетевой шнур. При осмотре помещения крытого двора было обнаружено, что оттуда пропали чугунный бак – чан, ранее данный бак стоял в банной печи как котел, был на 40 литров. Так же был похищен старый проигрыватель пластинок был в рабочем состоянии. При осмотре помещений бани они обнаружили, что из бани были похищены : чугунный бак, использовали его под воду, объемом 40 литров.. Были похищены две аналогичные алюминиевые чаши объемом 10 литров каждая. Чаши находились на лавочках в помывочном помещении бани. Так же из бани пропали два самодельных ковша. Ковши находились внутри похищенного бака. Пропал алюминиевый бак объемом около 30 литров, данный бак использовался как емкость под воду. В результате совершенной кражи супруге был причинен материальный ущерб на сумму 6300 рублей./л.л. 39-42 /. 

Показаниями свидетеля К..., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что у нее есть родная сестра Л.., которая имеется дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. ... д. 77. Данный дом Л.. достался от родителей и в настоящее время принадлежит ей. 07.04.2019 года около 12-13 час. она находилась дома и ей на сотовый телефон позвонила сестра Л.. и сообщила, в дом было совершено проникновение и хищение имущества из помещений дома и бани. Л.. попросила ее позвонить в полицию, так как у нее, что – то не получилось дозвониться. Она позвонила по 02 и сообщила в дежурную часть отдела полиции п. Сосновское и сообщила, что из дома в д. ..., д. 77 была совершена кража имущества неизвестными лицами. Сама она в д. ... в этот день не ездила, со слов Л.. знает, что из похищенного имущества были кастрюля, сковородки, чугунки для русской печи, баки и другое имущество. Она последний раз была в данном доме в д. ... Сосновского района на новогодние праздники вместе с Л.. и другими родственниками, уехали так же все вместе 06.01.2019 г. около 12 час. 30 мин. Похищенное имущество принадлежало Л.. /л.д. 50-52 /. 

Также суд принимает в качестве допустимого доказательства показания потерпевшей В.., оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, где она показала, что она проживает в частном деревянном доме. С задней части дома у нее имеется приусадебный участок. На приусадебном участке у нее имеется деревянная бревенчатая баня, которой она пользуется в летнее- осенний период времени. Для использования бани по назначению у нее есть все необходимое, в том числе в бане есть котел, печь, тазы, а так же были металлический бак и металлическое корыто, которыми она пользовалась. На входной двери в баню (предбанник) через которую осуществляется вход в помещение бани имеется пробой и запорная петля для запирания двери навесным замком. Однако она данную дверь на навесной замок не запирает. Последний раз она баней пользовалась в начале ноября 2018 года. Затем, когда выпал снег она перестала пользоваться своей баней, дверь в предбанник закрыла, вставила в петлю отвертку, чтобы дверь не открывалась ветром. В зимнее время она баней не пользовалась, постепенно приусадебный участок занесло снегом. В баню мыться она стала ходить к своей племяннице С.., которая так же проживает в д. Залесье. В начале апреля 2019 года в ее огороде снег растаял полностью и во вторую неделю апреля 2019 года она решила сходить в свою баню, поверить, намеревалась начать ее топить и мыться у себя, она подошла к бане и увидела, что дверь в предбанник открыта, так же открыта входная дверь из предбанника в помывочное помещение. Она зашла в баню и осмотрела свое имущество и обнаружила, что из помывочного помещения бани пропали металлическое корыто объемом около 40 литров. Данное корыто было в отличном состоянии, было как новое, оценивает его в 2000 рубле. А так же обнаружила, что пропал большой металлический котел (бак), объемом около 50-60 литров, котел был чугунный, а покрытие было эмалированное, был светлого цвета. данный котел она использовала как бак под воду. Данный котел был выполнен виде чаши. Оценивает она этот котел в 5000 рублей. В результате хищения у нее корыта и котла ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Ущерб в сумме 7000 рублей для нее значительный. Она проживает на свою пенсию по старости, которая составляет 13219 рублей 19 копеек. Так же может сказать, что как – то зимой в январе 2019 года, точного числа не помнит, она была дома, на улице было темно, сколько было времени она не знает, она слышала, что на улице сильно лает ее собака. Она была заперта в доме, на улицу она выходить не стала, побоялась, шума никакого не слышала. Бак и корыто оценивает как изделия, с оценкой как лом металла не согласна. /л.д. 82-87 /. 

Свидетель С.. в судебном заседании пояснила, что зимой из бани ее родственницы В.. была совершена кража имущества. В.. болеет и по зимам моется у нее в бане, баня В.. стоит в конце огорода, зимой баню не проверяли. Весной, когда растаял снег, В.. пошла в баню и обнаружила, что дверь бани открыта, из бани пропало корыто и бак, ущерб от кражи вещей для В.. значительный.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетеля Б.., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал, что.. в январе 2019 года около 22 час. видел как по их улице Строева проехала автомашина с прицепом, ехала без света фар, хотя на улице было темно. У него залаяла собака и он посмотрел в окно. В темноте он не разобрал модель автомобиля, но может сказать, что автомобиль был в кузове «седан» и темного цвета, в прицепе он ничего из груза не видел. Номер и модель сказать не может. ФИО3 не знакомая и раньше таких в д. Залесье он не видел. Только в ходе расследования уголовного дела узнал о том, что ФИО1 совершил несколько краж из домов в д. Залесье. /л.д. 95-98 /. 

Также в качестве допустимых доказательств суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, где он показал, что он решил совершить кражу имущества из каких -либо домов и хозяйственных построек, расположенных в д. Залесье Сосновского района Нижегородской области. В основном его интересовали металлические изделия, которые он мог бы сдать в пункт приема металла. Примерно где - то 10.01.2019 года с целью кражи он в ночное время около 01 час ночи приехал в д. Залесье, свой автомобиль ВАЗ-21102 зеленого цвета он оставил на обочине на автомобильной дороге п. Сосновское – с. Лесуново – п. Мухтолово. Затем он подошел к дому № 77 по ул. ..., около дома увидел, что следов нет, все было заметено снегом, он понял, что в доме никто не проживает, и он решил совершить кражу из данного дома и хозяйственных построек, расположенных на территории данного дома. Затем он вернулся к своему автомобилю, где взял привезенные с собой рюкзак, корыто, гвоздодер и пошел в направлении дома № 77, зашел со стороны огорода, подошел к забору, руками оторвал несколько досок, затем зашел на территорию огорода. После чего подошел к крытому двору, пристроенному с задней стороны дома, где увидел с боку окно. Через данное окно он и решил проникнуть в дом. Он стал руками вытаскивать раму окна, но так как рама деревянная старая, то из нее влетело стекло, упало и разбилось. Через образовавшееся пространство, он проник внутрь помещение крытого двора. Во дворе он увидел чугунный бак объемом около 40 литров и старый проигрыватель пластинок в корпусе коричневого цвета, которые он похитил, больше ничего он во дворе не нашел. Похищенные проигрыватель и чугунный бак он вынес со двора через эту дверь и сложил около двери, ведущей в огород. Затем он решил проникнуть в дом, имеющимся при себе гвоздодером, взломал входную дверь, ведущую из помещения крытого двора в помещение коридора, он снял ее с петель, так как эта дверь была заперта со стороны коридора. Затем он из коридора прошел в жилую часть дома, входная дверь в которую была не заперта. При входе в жилую часть дома он оказался на кухне, где он нашел и похитил 6 сковородок дюралюминиевых различного размера как с ручками так и без ручек, алюминиевый дуршлаг, алюминиевую кастрюлю по его мнению объемом 3 литра, кастрюлю нашел на плите, сковороды были под плитой, дуршлаг висел на стене. На столе в кухне он так же увидел термочайник, от данного термочайника он отсоединил шнур питания и его похитил. Затем из кухни он прошел в помещение жилой комнаты, из данной комнаты он похитил старый радиоприемник. Все похищенные из жилой части дома вещи он сложил в принесенный с собой мешок. Затем он зашел в помещение чулана, дверь в который была не заперта. Из помещения чулана он похитил три одинаковых чугунка для русской печи, объемом около 10 литров каждый. Так же отсоединил шнур питания от электросети от найденного там термочайника. Чугунки и шнур он так же похитил и положил в мешок. Затем он вышел из дома и погрузил похищенные вещи на свое корыто, дверь из загороди в огород он открыл расчистив немного снег ногами, через нее провез корыто на территорию приусадебного участка, затем остановился около бани, расположенной на приусадебном участке данного дома. Входная дверь в баню была заперта на «обманный» замок, он его открыл рукой. Из бани он похитил две алюминиевые чаши, которые были на лавочке в помывочном помещении, чугунный бак объемом около 40 литров, который был на полу слева при входе, два алюминиевых ковша, алюминиевый бак от стиральной машины, который висел на стене за печкой, был прикреплен проволокой. Данный бак он вытащил из проволоки, поняв вверх. Чаши и ковши он так же положил в мешок, бак вытащил. Все похищенное имущество из помещения бани он так же погрузил на свое корыто и отвез к машине, где все погрузил в машину и уехал. 

Затем похищенные имущество он в последствии сдал в пункт приема металла в п. Выездное Арзамаского района Нижегородской области. Вырученные деньги он потратил на свои нужны и нужды семьи. 

В середине января примерно 15.01.2019 года он в ночное время, было около часа ночи, с целью кражи приехал в д. Залесье на своей автомашине марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове зеленого цвета. С собой он еще взял принадлежащее ему металлическое корыто, металлический гвоздодер, рюкзак с мешками, чтобы загрузить похищенное и перевезти к машине. Приехав в д. Залесье свой автомобиль ВАЗ-21102 он оставил на обочине на автомобильной дороге п. Сосновское – с. Лесуново – п. Мухтолово. Затем он подошел к дому № 73 по ул. Строева д. Залесье, около дома увидел тропинку к входной двери, он понял, что в доме кто -то бывает, возможно проживает постоянно, и так же увидел, что в сторону огорода от данного дома следов нет, все занесено снегом, он осмотрелся, увидел баню, расположенную в огороде после чего он и решил совершить кражу из бани. Со стороны огорода, подошел к бане. На входной двери в баню были пробой и запорная петля для запирания двери на навесной замок, в запорную петлю и пробой была вставлена обычная отвертка, которую он вытащил и прошел в помещение бани. Он зашел в помещение бани. При входе в помывочное помещение слева он обнаружил чугунный бак объемом примерно около 50 литров. Он похитил данный бак, вытащил его из бани, погрузил на свое корыто. После чего он вернулся в баню, где он увидел металлическое оцинкованное корыто, которое так же похитил. Он данное корыто так же вытащил из бани и, когда стал его грузить в свое корыто, чтобы перевезти, то оно у него вырвалось из рук и упало от чего создался шум. После чего около дома № 73 стала сильно лаять собака. Он побоялся, что может кто – то выйти на лай собаки, поэтому он решил быстро уйти к машине, чтобы его никто не увидел. Корыта и бака было достаточно, так как бак был тяжелый. У машины погрузил похищенные бак и корыто в машину и уехал. Затем похищенные имущество он в последствии сдал в пункт приема металла в п. Выездное Арзамаского района Нижегородской области. …../л.д. 129-134 /.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, где он признал полностью свою вину в совершении данных преступлений, указав, что он действительно в январе 2019 года совершил данные кражи чужого имущества из дома и бань, расположенных в д. Залесье Сосновского района Нижегородской области по ул. .... /л.д. 152-154 /.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании; 

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 404 от 07.04.2019 согласно которого в дежурную часть ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» поступило сообщение от К..о том, что в период с 06.01.2019 года по 07.04.2019 неизвестные лица проникли в родительский дом по ул. ..., д. 77 в д. ... откуда похитили имущество. /л.д. 11 /. 

Заявлением от Л.. от 07.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12 час. 00 мин. 06.01.2019 года по 12 час. 30 мин. 07.04.2019 г. незаконно проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: Нижегородская область. Сосновский район, д. ..., д. 77, откуда похитили принадлежащее ей имущество на сумму 6300 рублей. Ущерб не значительный. /л.д. 12 /. 

Протоколом явки с повинной КУСП № 406 от 07.04.2019 г., в ходе которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 10 января 2019 года преступлении – хищения имущества из дома № 77 по ул. ... Соснового района, принадлежащего Л.. /л.д. 26 /.

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 в ходе которого были осмотрены помещения дома и баня, расположенные по адресу Нижегородская область Сосновский район, д. ..., д. 77, принадлежащие Л.. откуда была совершена кража имущества, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят след ткани. / л.д. 13-21 /. 

- Заключением эксперта № 17 от 09.04.2019 года, согласно которому след ткани, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи из дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. ..., д. 77, образован поверхностью ткани при касании следовоспринимающей поверхности пальцем руки, одетым в тканевую перчатку и пригоден для установления групповой принадлежности. /л.д. 60-61 /. 

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14.05.2019, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал на место совершения преступления и на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления кражи имущества из дома и бани Л.. и кражи имущества из бани ФИО4 /л.д. 137-146/.

- Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2019 года согласно которому изъятый по уголовному делу след ткани на липкой ленте был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 64 /. 

- Справкой о стоимости похищенного имущества от 06.05.2019 года, согласно которой стоимость б/у алюминиевой кастрюли объемом 3 литра с ручками и крышкой составляет 300 рублей, дуршлага с наружным диаметром 40 см. составляет 300 рублей, сковороды с наружным диаметром 20 см. глубиной 2 см. без ручки составляет 300 рублей, сковороды с наружным диаметром 30 см. глубиной 5 см. со съемной ручкой составляет 500 рублей, сковороды с наружным диаметром 30 см. глубиной 8 см. с ручкой составляет 500 рублей, сковороды с наружным диаметром 35 см. глубиной 2 см. без ручки составляет 500 рублей, сковороды с наружным диаметром 25 см. глубиной 3 см. без ручки составляет 300 рублей, алюминиевой чаши объемом 10 литров составляет 300 рублей, чугунка для русской печи составляет 400 рублей. /л.д. 100 /. 

- Справкой о стоимости от 06.05.2019 года, согласно которой стоимость б/у чугунного бака объемом 40 литров составляет 500 рублей, алюминиевого бака объемом 30 литров от стиральной машины «Ока» составляет 300 рублей. /л.д. 101 /. 

- Ответом на запрос от 17.05.2019 года согласно которому гражданин ФИО2 МИ. сдавал лом черного металла на автомобиле ВАЗ-21102 г.н. 

<

***>: 05.01.2019 года – 100 кг. на сумму 1500 рублей; 11.01.2019 года – 80 кг. на сумму 1200 рублей; 20.01.2019 года – 90 кг. на сумму 1350 рублей; 25.01.2019 года – 60 кг. на сумму 900 рублей. Время сдачи на площадке не фиксируется. Данный лом вывезен с территории площадки при проведении ежедневной отгрузки и утилизирован. / л.д. 103 /. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 438 от 16.04.2019 согласно которого в дежурную часть ОП (дислокация п. Сосновское) поступило сообщение от гражданки В..о том, что в период времени с ноября 2018 года по 16.04.2019 г. неизвестное лицо проникло в ее баню, расположенную по адресу: д. ..., д. 73 откуда похитили ее имущество. /л.д. 68 /. 

Заявлением от В.. от 16.04.2019 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ноября 2018 года по 14.04.2019 г. незаконно проникли в баню по ул. ... д. 73 д. ... Сосновского района Нижегородской области откуда похитили принадлежащее ей имущество и причинило ей значительный ущерб. /л.д. 69 /. - Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 в ходе которого была осмотрена баня, расположенная по адресу Нижегородская область Сосновский район, д. ..., д. 73 откуда была совершена кража имущества В.., установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. / л.д. 70-73 /. 

- Справкой о стоимости от 06.05.2019 года, согласно которой стоимость с учетом износа б/у чугунного бака (котла) объемом 50 литров составляет 5000 рублей, металлического корыта объемом 40 литров составляет 2000 рублей. /л.д. 99 /. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и установлена в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи из дома и бани гр. Л.. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи из бани В.. суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.(п.19 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

С учетом вышеуказанных положений пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ, учитывая, что потерпевшая ФИО4 являются пенсионеркой, ее доход составляет пенсия 13219,19 руб., проживает одна, иных доходов не имеет, похищенное имущество на сумму 7000 руб. фактически составляют больше половины части ее дохода, суд считает, что причиненный ей материальный ущерб от кражи на сумму 7000 руб. является для нее значительным, поэтому признак причинения значительного ущерба гражданину, вмененный ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства главой администрации Личадеевского сельсовета характеризуется удовлетворительно, УИИ ОП (дислокации п. Ардатово) МО МВД России «Кулебакский» характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся, при этом суд учитывает общее состояние здоровья его жены, данные обстоятельства суд относит к смягчающим вину обстоятельствам (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным п.г ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО1 отягчающих вину обстоятельств и наличием у него смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и смягчающих вину обстоятельств, материального положения семьи ФИО1 и наличия у него малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек за осуществление защиты подсудимого ФИО1 разрешить в порядке ст. 313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158УК РФ и п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: след ткани на липкой ленте, изъятый по факту проникновения в дом Л.., хранящийся в материалах уголовного дела оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу. 

Судья: Т.Н. Рябова