Дело № 5-2/2024

УИД 91RS0019-01-2023-005648-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Симферополь,

<

адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым 

<

адрес>, рассмотрев в зале суда в 

<

адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № об административном правонарушении)

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с Галя-

<

адрес> Уз. ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 910-026, имеющего среднее образование, холостого, имеющего трех малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в результате произошедшего конфликта нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде кровоподтека правого локтевого сустава, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. При этом телесное повреждение причинило Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОП № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между его гражданской женой ФИО4 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве взаимоотношений их детей, в ходе которого женщины вцепились в друг друга, таскали друг друга за волосы, а он пытался их разнять. При этом ФИО2 хватал женщин за руки и растаскивал их. ФИО2 не исключает, что мог причинить Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека правого локтевого сустава, поскольку с силой дергал женщин за руки. По мнению ФИО2, его действия носили вынужденный характер, так как иначе конфликт между женщинами завершился бы с более существенными последствиями.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержал выводы, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свое объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут по месту ее жительства приехали родители одноклассника ее сына – ФИО4 с мужем, которые на почве того, что между их детьми произошел конфликт, начали выяснять с Потерпевший №1 отношения, в результате чего уже между ними произошел конфликт с причинением телесных повреждений. Так, ФИО4 нанесла Потерпевший №1 около пяти ударов обеими руками в область головы, схватила последнюю за волосы и начала за них таскать, чем причинила физическую боль. В это время муж ФИО4 – гражданин ФИО8 нанес ладонями своих рук около трех ударов в область правого плеча и спины Потерпевший №1, чем также причинил физическую боль последней.

По словам Потерпевший №1, действия ФИО2 не были вынужденными, поскольку она в ходе словесного конфликта, желая прекратить его, развернулась и пошла в сторону своего дома, а ФИО4 и затем ФИО2 набросились на нее. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в лице, установленном судом как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не опознала мужчину, которого приняла за мужа ФИО4 и который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в конфликте, произошедшем между ней и ФИО4 При этом Потерпевший №1 сообщила суду, что располагает видеозаписью, фиксирующей события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен совершенно другой мужчина.

Судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 была истребована вышеуказанная видеозапись.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предоставила диск, при просмотре которого наличие видеозаписей на нем не установлено.

Вместе с тем, Потерпевший №1 пояснила суду, что просмотрев дома видеозапись, она пришла к выводу, что ошиблась и на видеозаписи изображен именно ФИО2, участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в конфликте, возникшем между ней и ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № об административном правонарушении (л.д. 29); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 1); копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 4); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), поддержанным ею в судебном заседании; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 11), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 12), поддержанными им в судебном заседании; копией определения от ДД.ММ.ГГГГ 82 03 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14); копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 17); копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 19); копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 20); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д. 22); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек правого локтевого сустава. Данное повреждение было получено в результате однократного травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно, в срок, указанный потерпевшей и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Каких-либо повреждений в области головы, шеи, грудной клетки у потерпевшей не выявлено (л.д. 27-28); пояснениями, данными в судебном заседании ФИО2

Доказательства по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выяснив обстоятельства произошедшего, суд критически оценивает довод ФИО2 о том, что причинение им Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли было вынужденным, с целью прекращения физического взаимодействия Потерпевший №1 и ФИО4 в ходе конфликта. Так, опасность причинения телесных повреждений и физической боли в ходе конфликтной ситуации могла быть устранена иными средствами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 910201001

номер счета получателя платежа - 03№

Банк получателя: Отделение 

<

адрес> БАНКА РОССИИ //УФК по 

<

адрес>,

кор./сч. №

КБК 18№

БИК 013510002, ОКТМО 35647000

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО9