Дело № 2-26/2024

УИД 42RS0017-01-2023-001246-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 12 января 2024 года 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 157978 руб. 45 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 31 июля 2018 г. в размере 2429 руб. 02 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2018 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 28592 руб. 38 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4980 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 12 апреля 2011 года заключили кредитный договор №.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 апреля 2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 163923 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-1681/2018 от 01 августа 2018 года, вынесенного Судебным участком № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № 2432036463 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 166162 руб. 50 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 февраля 2022 г.

На основании изложенного, истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 01 февраля 2022 г. подлежат уплате в размере 157978 руб. 45 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 31 июля 2018 г. подлежат уплате процент размере 2429 руб. 02 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 28592 руб. 38 коп., расчет процентов, указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. До судебного заседания представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит о применении срока исковой давности. Полагает, что истек трехлетний общий срок исковой давности, поскольку срок пропущен, в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 93000 рублей (лимит овердрафта), под 49% годовых.

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно указанного договора уступки ООО «СААБ» были переданы права Кредитора по кредитному договору № от 12 апреля 2011 года, заключенному с ФИО1, задолженность составила 166162 руб. 50 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 августа 2018 г. № 2-1681/2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2011 года в общем размере 166162 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 92546,11 руб., проценты за пользование кредитом – 69926,59 руб., комиссии – 1450,80 руб. В счет уплаченной госпошлины взыскано 2239 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 февраля 2022 г.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Это право передано по договору уступки прав (требований) № от 21 марта 2018 г. (п. 1.1. договора, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора). 

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По сведениям ООО «СААБ» оформленным в виде справки задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2011 года уплачена 01 февраля 2022 года (последняя сумма в счет погашения 1524,31 руб). Таким образом, суд полагает, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения в соответствии с условиями договора, так как предусмотрены кредитным договором и переданы Цессионарию. Следовательно, взысканию подлежат проценты, начисленные за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 01 февраля 2022 г. в размере 157978 руб. 45 коп., в порядке ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустойки и процентов.

Однако ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.12, 15 постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец предъявил настоящий иск о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 157978 руб. 45 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 31 июля 2018 г. в размере 2429 руб. 02 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2018 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 28592 руб. 38 коп.

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 09 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения кредитора в суд.

С учетом указанного периода и того, что в настоящем деле заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 22 марта 2018 г. по 08.09.2020 г. Взысканы могут быть только проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2020 г. по 01 февраля 2022 г.

По мнению суда, расчет процентов, подлежащий взысканию, рассчитан верно, исходя из суммы основного долга, взысканной судебным приказом мирового судьи. Распределение поступивших денежных сумм произведено по правилам ст. 319 ГК РФ, с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами не представлено суду доказательств, в силу которых можно было бы прийти к иным выводам.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 09.09.2020 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 45913 рублей 98 коп. согласно следующего расчета:

Сумма 

Период расчёта 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

По 

Дней 

92546,11 

09.09.2020 

11.05.2021 

245 

49 

92546,11 х 245 х 49% / 365 

30438,79 

-1465,23 

Погашение части долга 

91080,88 

12.05.2021 

16.06.2021 

36 

49 

91080,88x36x49%/365 

4401,83 

-17916,88 

Погашение части долга 

-73164 

17.06.2021 

29.07.2021 

43 

49 

73164x43x49%/365 

4223,47 

24291,49 

Погашение части долга 

48872,51 

30.07.2021 

16.08.2021 

18 

49 

48872,51x 18x49%/365 

1180,97 

-2846,65 

Погашение части долга 

146025,86 

17.08.2021 

16.09.2021 

31 

49 

46025,86x31 х 49%/365 

1915,43 

-9115,63 

Погашение части долга 

36910,23 

17.09.2021 

28.10.2021 

42 

49 

36910,23x42 x49%/365 

2081,13 

-18329,25 

Погашение части долга 

18580,98 

29.10.2021 

17.11.2021 

20 

49 

18580,98 x 20x49%/365 

498,89 

-1500,4 

Погашение части долга 

17080,58 

18.11.2021 

16.12.2021 

29 

49 

17080,58x29x49%/365 

664,97 

-4180,83 

Погашение части долга 

12899,75 

17.12.2021 

12.01.2022 

27 

49 

12899,75 х 27 х 49% / 365 

467,57 

-11375,44 

Погашение части долга 

1524,31 

13.01.2022 

01.02.2022 

20 

49 

1524,31x20x49%/365 

40,93 

С учетом указанного периода и того, что в настоящем деле заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 22 марта 2018 г. по 08.09.2020 г. Взысканы могут быть только проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 09.09.2020 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 5393 рублей 82 коп. согласно следующего расчета:

Сумма 

Период расчёта 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

Дней 

150841,11 

09.09.2020 

24.09.2020 

16 

4,25 

150841,11 х 16x4,25/365 

281,02 

-3936,53 

24.09.2020 

Погашение части долга 

146904,58 

25.09.2020 

22.10.2020 

28 

4,25 

146904,58x28x4,25/365 

478,95 

-13262,97 

22.10.2020 

Погашение части долга 

133641,61 

23.10.2020 

16.11.2020 

25 

4,25 

133641,61x 25 x4,25/365 

389,03 

-9323,82 

16.11.2020 

Погашение части долга 

124317,79 

17.11.2020 

24.12.2020 

38 

4,25 

124317,79x 38 x4,25/365 

550,06 

-8218,18 

24.12.2020 

Погашение части долга 

116099,61 

25.12.2020 

20.01.2021 

27 

4,25 

116099,61x27x4,25/365 

365 

-4457,74 

20.01.2021 

Погашение части долга 

111641,87 

21.01.2021 

16.03.2021 

55 

4,25 

111641,87x 55x4,25/365 

714,97 

Л0343,61 

16.03.2021 

Погашение части долга 

«31298,26 

17.03.2021 

21.03.2021 

5 

4,25 

101298,26x5x4,25/365 

58,98 

101298,26 

22.03.2021 

19.04.2021 

29 

4,5 

101298,26x29x4,5/365 

362,18 

-1392 

19.04.2021 

Погашение части долга 

99906,26 

20.04.2021 

25.04.2021 

6 

4,5 

99906,26 х 6x4,5/365 

73,9 

99906,26 

26.04.2021 

14.06.2021 

16 

5 

99906,26x 16x5/365 

218,97 

-8825,38 

11.05.2021 

16.06.2021 

91080,88 

12.05.2021 

Погашение части долга 

34 

5 

91080,88x34x5/365 

424,21 

91080,88 

15.06.2021 

25.07.2021 

2 

5,5 

91080,88x 2 x5,5/365 

27,45 

-17916,88 

16.06.2021 

29.07.2021 

73164 

17.06.2021 

Погашение части долга 

39 

5,5 

73164x39x5,5/ 365 

429,96 

73164 

26.07.2021 

16.08.2021 

4 

6,5 

73164x4x 6,5/365 

52,12 

-24291,49 

29.07.2021 

Погашение части долга 

4887 2,51 

30.07.2021 

12.09.2021 

18 

6,5 

48872,51 х 18x6,5/365 

156,66 

-2846,65 

16.08.2021 

16.09.2021 

46025,86 

17.08.2021 

Погашение части долга 

27 

6,5 

46025,86x 27 x6,5/365 

221,3 

46025,86 

13.09.2021 

24.10.2021 

4 

6,75 

46025,86x4x6,75/365 

34,05 

-9115,63 

16.09.2021 

28.10.2021 

36910,23 

17.09.2021 

Погашение части долга 

38 

6,75 

36910,23 x38x6,75/365 

259,38 

36910,23 

25.10.2021 

17.11.2021 

4 

7,5 

36910,23 x4x7,5/365 

30,34 

-18329,25 

28.10.2021 

Погашение части долга 

18580,98 

29.10.2021 

16.12.2021 

20 

7,5 

18580,98x20x7,5/365 

76,36 

-1500,4 

17.11.2021 

Погашение части долга 

17080,58 

18.11.2021 

19.12.2021 

29 

7,5 

17080,58x29x7,5/365 

101,78 

-4180,83 

16.12.2021 

12.01.2022 

12899,75 

17.12.2021 

Погашение части долга 

3 

7,5 

12899,75x3 x7,5/365 

7,95 

12899,75 

20.12.2021 

01.02.2022 

24 

8,5 

12899,75x 24x8,5/365 

72,1 

-11375,44 

12.01.2022 

Погашение части долга 

1524,31 

13.01.2022 

01.02.2022 

1524,31x20x8,5/365 

7,1 

-1524,31 

01.02.2022 

Поскольку заявленный истцом период выходит за рамки срока исковой давности, в оставшейся части иска требования удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 09.09.2020 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 45913 рублей 98 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 09.09.2020 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 5393 рублей 82 коп., в оставшейся части иска отказать.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму процентов в размере 45913 рублей 98 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче исковых заявлений истцом ООО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в размере 4980 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 27,16% процента (51307,80 руб.).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1352 рубля 60 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскаться с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГПК РФ по кредитному договору № от 12 апреля 2011 года за период с 09.09.2020 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 45913 рублей 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.09.2020 г. по 01 февраля 2022 г. в размере 5393 рублей 82 коп., итого взыскать 51307 (пятьдесят одну тысячу триста семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352 рубля 60 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., итого взыскать 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 80 копеек.

Взыскаться с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму процентов в размере 45913 рублей 98 коп., являющихся платой за пользование денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья А.И. Максачук