...

Дело № 1-539/2023

УИД 56RS0018-01-2023-004853-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года ...

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Черновой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Воробьева О.С., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Вилисовой В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 апреля 2023 года около 05 часов 20 минут она, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Renault Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак N под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, осуществляющего перевозки пассажиров при помощи сервиса-агрегатора «Яндекс Такси», следуя по маршруту в ... «... – ...», обнаружила на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля мобильный телефон модели «Huawei Р 50 Рro» (Хуавей П 50 Про) IMEI: N, N, с защитной пленкой на дисплее, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности). В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение из личных корыстных побуждений вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего и оставленного 29 апреля 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 34 минут в вышеуказанном автомобиле Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 апреля 2023 в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 25 минут местного времени, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Renault Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак N, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, осуществляющего перевозки пассажиров при помощи сервиса-агрегатора «Яндекс Такси», следуя по маршруту в ... «... – ...», действуя с возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, не предприняв активных действий для возврата владельцу Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитила, забрав с заднего пассажирского сидения, мобильный телефон модели «Huawei Р 50 Рro» (Хуавей П 50 Про) IMEI: N, N, стоимостью 52198 рублей 63 копейки, с защитной пленкой на дисплее, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности). После чего, ФИО1 похищенный мобильный телефон модели «Huawei Р 50 Рro» (Хуавей П 50 Про) IMEI: N, N, поместила в левый наружный карман, надетой на ней кофты. 29 апреля 2023 года в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь по адресу: ..., с целью сокрытия совершенного ею преступления, достала из левого наружного кармана кофты похищенный мобильный телефон, извлекла из телефона с помощью канцелярской скрепки сим-карту оператора сотовой связи «Yota», принадлежащую Потерпевший №1, которую убрала под прозрачный силиконовый чехол похищенного телефона. Затем, ФИО1 сбросила заводские настройки мобильного телефона, одновременно зажав кнопку блокировки и кнопку регулировки громкости. После чего, ФИО1 похищенный телефон поместила в принадлежащую ей сумку, где стала его хранить с целью последующей продажи или личного пользования, до изъятия сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, то есть до 03 мая 2023 года. 03 мая 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» сотрудниками полиции была установлена ФИО1, с участием которой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 мая 2023 года в период с 21 часа 39 минут до 21 часа 52 минут в кабинете № 27 Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Оренбург, Привокзальная площадь 1А, был изъят похищенный ФИО1 телефон с защитной пленкой на дисплее, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, и сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности). Согласно заключения эксперта N по определению рыночной стоимости от 19.05.2023 рыночная стоимость телефона «Huawei Р 50 Рro» на 29 апреля 2023 года составляет 39 000 рубле. Таким образом, действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 39000 рублей, который по своему размеру является для последнего значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив суду, что подсудимая загладила причиненный ему вред в полном объёме путем возврата телефона и принесения извинений, которые он принял, в связи с чем они примирились, в настоящее время он претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, согласившись на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой – адвокат Вилисова В.К. поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Воробьев О.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроена, ранее не судима. 

Подсудимая приняла меры, направленные на заглаживание вреда, а именно: потерпевшему возвращен мобильный телефон, подсудимая принёсла Потерпевший №1 свои извинения, тот претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить уголовное дело. 

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

Наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, а судьбу вещественных доказательств по делу – разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак N свидетельство о регистрации ТС N, переданные на ответственное хранение Свидетель №3 – считать возвращёнными законному владельцу; мобильный телефон марки «Huawei Р 50 Рro», коробку от телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращёнными законному владельцу; копию кассового чека, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...

...