УИД 67RS0017-01-2021-000215-62

Дело № 2-190/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «15» июня 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО8 к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. по договору кредитной банковской карты, а также уплаченной за подачу заявления в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО4 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение данного договора ФИО4 была выдана кредитная карта «

<

данные изъяты>» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена Тарифами Банка в размере 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по выданной ФИО4 кредитной карте образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к рассмотрению были установлены следующие обстоятельства: наследником ФИО4 является его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недееспособным; постановлением Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № установлена опека над признанным недееспособным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; опекуном ФИО3 является ФИО2, что подтверждается удостоверением опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление, в котором просит рассматривать данное гражданское дело в её отсутствие, просит ограничить размер взыскания размером принятого наследства.

Учитывая изложенное, судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО4 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом, ФИО4 была выдана кредитная карта «

<

данные изъяты>» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.

<

данные изъяты>), полная стоимость кредита в соответствии с Индивидуальными условиями составляет 

<

данные изъяты> годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Заемными средствами ФИО4 воспользовался, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту (л.д. 

<

данные изъяты>), таким образом, Банк свои обязательства перед ФИО4 выполнил.

Как следует из копии предоставленного истцом свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по выданной ФИО4 кредитной карте образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг. Данная задолженность подтверждается представленным в дело расчетом задолженности, расчёт судом проверен и является верным.

Из представленного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО6 ответа на судебный запрос следует, что наследство принято отцом наследодателя – ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО6, наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 состоит из денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ФИО9 на счёте № (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно представленной Банком выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счёта по вкладу ФИО3, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., на его счёт ДД.ММ.ГГГГ. произведено зачисление денежных средств в виде наследства со счёта ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества ФИО4, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недееспособным, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>).

Постановлением Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № установлена опека над признанным недееспособным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном ФИО3 назначена ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты> о чём ФИО2 выдано удостоверение опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее по тексту – Закон об опеке и попечительству), права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.26 указанного Федерального закона, опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Статьей 17 Закона об опеке и попечительству установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

С учётом изложенного, исполнение решения суда должно быть произведено опекуном ФИО3 за счёт имущества ФИО3 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

В процентном соотношении размер удовлетворенных требований истца (в сумме 

<

данные изъяты>. от размера заявленных к взысканию требований в сумме 

<

данные изъяты> коп.) составляет 

<

данные изъяты>%, в связи с чем в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. государственная пошлина от цены иска 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 № к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, в пользу ФИО11 №, ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №, адрес местонахождения и почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> задолженность по договору кредитной банковской карты, заключенному между ФИО12 № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и в возврат уплаченной за подачу заявления в суд государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью.

Возложить исполнение решения суда в части взыскания денежных средств с ФИО3 на его опекуна ФИО2 за счёт имущества опекаемого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова