Дело № 2а-2806/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-002724-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июля 2021 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности всего в размере 612.965 руб., указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога физических лиц, т.к. имеет в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения: 

<

данные изъяты> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ., мощность в ЛС – 65.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в соответствии с положениями п.2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, ст. 36 Закона исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.965 руб.

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом налогоплательщиком были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требовании срок.

В установленные в требовании срок задолженность налогоплательщиком в бюджет не перечислена. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере 12.965 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г.Чебоксары не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Также указали, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. признан банкротом, срок уплаты по транспортному налогу – ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данная сумма является текущей и подлежит взысканию.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, предоставил письменный отзыв, в котором с требованиями Инспекции не согласен, указав что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. В процессе процедуры реализации имущества гражданина административный истец ИФНС России был включен в реестр требований кредиторов должника ФИО1 Согласно Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Инспекции признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 16.437,78 руб. (16.167 руб. - основной долг, 270,78 руб. - пени) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 В процессе процедуры ранее принадлежавшая ему автомашина была снята с учета Финансовым управляющим ФИО2, утилизирована (сдана на металлолом), а денежные средства, вырученные в результате утилизации, были внесены в конкурсную массу и распределены между кредиторами. Согласно Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020г. процедура реализации имущества гражданина - ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Считает, что он освобожден от погашения задолженности по транспортному налогу перед ИФНС России по г.Чебоксары на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения требований административного истца и вынесении решения о взыскании с него суммы задолженности, указанное судебное решение будет противоречить ранее принятому и вступившему в законную силу Определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении требований административного истца ИФНС России по г.Чебоксары.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога физических лиц, т.к. имеет в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.36 Закона ЧР от 23.01.2001 №38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст.ст.359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в соответствии с положениями п.2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, ст. 36 Закона исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до 01.12.2020г. транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.965 руб.

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом налогоплательщиком были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требовании срок.

В установленные в требовании срок задолженность налогоплательщиком в бюджет не перечислена. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу с физических лиц, погашена.

Довод административного ответчика о том, что он согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина и в связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении административного иска следует отказать, суд находит несостоятельным по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов административного дела, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

Как указывает сам административный ответчик, в процессе процедуры реализации имущества гражданина административный истец ИФНС России был включен в реестр требований кредиторов должника ФИО1 Согласно Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Инспекции признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 16.437,78 руб. (16.167 руб. - основной долг, 270,78 руб. - пени) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1

В процессе процедуры, ранее принадлежавшая ФИО1 автомашина была снята с учета Финансовым управляющим ФИО2, утилизирована (сдана на металлолом), а денежные средства, вырученные в результате утилизации, были внесены в конкурсную массу и распределены между кредиторами.

Согласно Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена. 

Согласно п. 1 ст. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст.5 Закона о банкротстве). 

На основании п.3 ст.63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Исходя из разъяснения, изложенного в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. 

Верховным Судом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. определен ряд правовых позиций, на основании изучения отдельных материалов судебной практики, связанных с квалификацией и установлением в делах о банкротстве требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также иным вопросам, возникающим в связи с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедурах банкротства 

В частности, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как указывалось выше, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в соответствии с положениями п.2 и 3 ст.52, ст.362 НК РФ, ст.36 Закона исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.965 руб.

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом налогоплательщиком были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требовании срок.

В установленные сроки сумма задолженности по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислена. 

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. 

По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая, что обязательства по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступили после возбуждения производства по делу о банкротстве ФИО1, данные платежи являются текущими и не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

При таком положении, исковые требования Инспекции к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 12.965 руб.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: 

на казначейский счет 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 518,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 г.