Дело № 2-4490/2023

УИД24RS0046-01-2023-002899-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2020 года между ФИО6 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 700000 руб. на срок 12 месяцев, под 5% в месяц, что подтверждается распиской от 01.03.2020 года. За периоды с 01.04.2020 года по 08.12.2020 года и с 01.01.2021 года по 05.07.2021 года ответчиком оплачены проценты за пользование займом на общую сумму 615000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены. 

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341534,20 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере, установленной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87354,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13844,44 руб. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явился, обеспечил участие представителя ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между ФИО2 и ФИО3 заключено два договора займа, один на 700000 руб., а другой на 250000 руб., поэтому в представленной выписки с лицевого счета, отражается поступление денежных средств по обоим договорам. До настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу: 

<

адрес>, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2020 года ФИО4 передал ФИО6 по расписке в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. на 12 месяцев, то есть до 01.03.2021 года, под проценты – 60 % годовых.

За период со 02.03.2020 года по 31.10.2021 года ответчиком оплачены проценты за пользование займом на общую сумму 615000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены, что подтверждается представленным расчетом и выписками с лицевого счета ФИО4 Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 700000 руб. – задолженность по основному долгу; 341534,20 руб. – проценты по договору займа за период с 02.03.2020 года по 31.03.2023 года. Указанный расчет проверен судом и является правильным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.03.2020 года по 31.03.2023 года в сумме 341534,20 руб.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая, что договор займа не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начиная с 01.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 60 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга договору займа. 

Разрешая требования ФИО4 о взыскании с ФИО6 пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в установленный в расписке срок денежные средства истцу не возвратил, продолжая их неправомерно удерживать. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, за период с 02.03.2023 по 03.07.2023 года (день вынесения решения) размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составит 136116,44 руб., исходя из следующего расчета

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

700 000

02.03.2021

21.03.2021

20

4,25%

365

1630,14

700 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

366

3020,55

700 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4794,52

700 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4324. 66

700 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

6108,22

700 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5436,99

700 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

8054,79

700 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

9128,77

700 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2550,68

700 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

16109,59

700 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

7498. 63

700 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

6175,34

700 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

3797,26

700 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

7469,86

700 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

8591,78

700 000

19.09.2022

03.07.2023

288

7,50%

365

41424,66

Итого:

854

8,31%

136116,44

Таким образом, с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021года по день вынесения судом решения (03.07.2023 года) в сумме 136116,44 руб.

Кроме того, с ФИО6 в пользу ФИО4 в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующий периоды ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13844,44 руб. и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета 243,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 01.03.2020 года в сумме 1177 650 руб., из которых: основной долг 700000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2020 года по 31.03.2023 года в сумме 341534,20 руб., пени в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2021 года по 03.07.2023 года в сумме 136116, 44 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом 60 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 01.04.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в виде ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга за период с 04.07.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13844,44 руб. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 243,81 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Золототрубова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года. 

Председательствующий: М.В.Золототрубова