УИД 14RS0016-01-2021-000948-17 

Дело № 2-800/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года город Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском, которым указывает, что 12 июля 2017 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 18 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По состоянию на 27 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 2231 руб. 07 руб. 23.01.2019 года "У" умерла. Предполагаемым наследником является её сын ФИО1 Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 2231 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. 

Ответчик ФИО1 в ход судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, указав, что положение ст. 173 ГПК ему разъяснено и понятно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2017 года между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление суммы в размере 55199 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев

Из представленного к материалам дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 27 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 2231,07 руб., в том числе просроченная ссуда – 1073,42 руб., проценты по просроченной ссуде – 760,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 396,78 руб.

Из материалов дела следует, что "У", 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата> в г. Мирном Мирнинского района Республики Саха (Якутия), что подтверждается свидетельством о смерти от 29.01.2019 года серии № выданного Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району.

Прекращение кредитного обязательства в случае смерти должника зависит, от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сведениям нотариуса Нотариальной Палаты РС (Я) Мирнинского нотариального округа "Н" от 16 июня 2021 года № в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу "У" умершей 

<

дата>. Наследственное дело открыто на основании заявления сына умершего ФИО1 В состав наследственной массы входит: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, акции ПАО «Туймаада Даймонд» и дивидендов к ним. В настоящее время свидетельство о праве на наследство выдано и дело закрыто.

Таким образом, по долгам наследодателя ответственность несет ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт принятия ответчиком ФИО1 наследства, стоимость которого не превышает размера обязательств наследодателя, требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 года в размере 2231,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> С.А. Воронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>