Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Чумакова В.С., при секретаре Лотовой М.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-167/2019 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 0000 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу, излишне выплаченные денежные средства в сумме 2 098 рублей 91 копейка. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчику, уволенному с военной службы 24 декабря 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в этом же месяце за период с 28 по 31 декабря 2016 года в связи с внесенными лишь 21 января 2017 года в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») специалистами кадрового органа сведениями о том, что он сдал дела и должность и исключен из списков личного состава войсковой части 27 декабря 2016 года, были излишне перечислены денежные средства в размере 2 098 рублей 91 копейка в качестве денежного довольствия, состоящего из окладов по воинскому званию и по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Полагая, что право на получение вышеуказанных денежных выплат у ФИО1 отсутствовало в силу положений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), истец просит иск удовлетворить, взыскав с ответчика как излишне выплаченные денежные средства в сумме 2 098 рублей 91 копейку.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в своем иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

Командир войсковой части 0000, выступающей в качестве третьего лица на стороне истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федерального закона № 76-ФЗ) граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с частью 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федерального закона № 53-ФЗ) окончанием военной службы считается дата исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом № 306-ФЗ, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

С 1 января 2012 года обеспечение военнослужащих денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом № 306-ФЗ, производится в соответствии с Порядком.

Согласно части 2 и 3 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Вышеуказанным положениям корреспондируют и положения пункта 2 Порядка.

В силу абзацев четвертого и пятого пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.

Согласно пункту 4 Порядка следует, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года – не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с пунктом 5 Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации 08 июня 2016 года № 911, и Временным порядком взаимодействия органов военного управления, утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; начисление денежных средств военнослужащим производится программными средствами в автоматическом режиме с использованием сведений, внесенных в СПО «Алушта» сотрудниками кадровых органов Минобороны России; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, и самостоятельного права на внесение сведений в указанную базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 0000 от 27 декабря 2016 года № № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас приказом командующего 

<

данные изъяты> от 24 декабря 2016 года № № в связи с невыполнением им условий контракта, с 27 декабря 2016 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.

Факт внесения специалистами кадрового органа в СПО «Алушта» соответствующих сведений, касающихся увольнения ответчика и исключения его из списков личного состава воинской части 21 января 2017 года, подтверждается фотокопией из базы данных.

Реестром № № от 23 декабря 2016 на зачисление денежных средств и соответствующим расчетным листком за декабрь 2016 года, подтверждается, что на карточный счет ответчика было перечислено денежное довольствие за декабрь 2016 года, в том числе за период с 28 по 31 декабря 2016 года в сумме 2 098 рублей 91 копейка.

Согласно представленной истцом справке-расчету сумма излишне начисленного и выплаченного ответчику денежного довольствия за период с 28 по 31 декабря 2016 года, состоящего из окладов по воинскому званию (645 рублей 16 копеек) и по воинской должности (1 419 рублей 36 копеек), ежемесячной надбавки за выслугу лет (206 рублей 45 копеек) и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (141 рубль 94 копейки), без учета удержанного налога в сумме 314 рублей составила 2 098 рублей 91 копейку.

Таким образом, обоснованность названного расчета подтверждается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного и с учетом того, что от ответчика не поступило каких-либо возражений относительно существа заявленных требований и произведенного истцом расчета излишне выплаченных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи чем, полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне перечисленные ему в качестве денежного довольствия за период с 28 по 31 декабря 2016 года в соответствии с вышеназванным реестром денежные средства в сумме 2 098 рублей 91 копейки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, по данному гражданскому делу сумма государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 400 рублей.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в вышеуказанном размере взыскать с ФИО1, зачислив ее в бюджет городского округа «Город Иваново».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Иваново» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

«Подпись»