Дело № 1-40/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 16 июля 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия Бембеева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павлова Р.Б.,

при секретаре Хазыковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года примерно в 13 часов ФИО1 на автомобильной стоянке Петровского рынка, расположенного по улице Лесозащитная города Оренбург Оренбургской области умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,577 граммов и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,752 грамма, упакованные в два прозрачных бесцветных полимерных пакета. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон внесены независимо от их количества. Осознавая, что приобретенные им вещества являются наркотическими и запрещены в гражданском обороте, то есть незаконный характер своих действий, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в пепельницу автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а второй полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поместил в свою сумку и положил на полку под панелью указанной автомашины, обеспечивая их сохранность. 05 июня 2020 года ФИО1 выехал на вышеуказанной автомашине из города Оренбург в город Махачкала. 07 июня 2020 года примерно в 19 часов 45 минут в пути следования на участке автодороги, расположенной на 254 км федеральной автомобильной дороги 1Р-215, на территории Черноземельского района Республики Калмыкия, автомобиль ФИО1 был остановлен за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра автомашины в салоне, а именно в центральной части панели в пепельнице, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и под панелью была обнаружена сумка черного цвета, в которой был помещен полимерный пакет с порошкообразным веществом розоватого цвета. При производстве следственного действия обнаруженные полимерные пакеты были изъяты. Размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,577 граммов и альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,752 грамма, в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 граммов.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Павлов Р.Б. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Бембеев М.О. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок, последствия ему разъяснены и понятны, возражений от других участников заседания не поступило, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Данные о том, что ФИО1 страдает алкогольной или наркотической зависимостью и нуждается в принудительном лечении отсутствуют. Таким образом, в отношении него не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, совершил впервые преступление категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в явке с повинной сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в процессе следствия давал об обстоятельствах приобретения наркотического средства подробные показания, чем активно содействовал расследованию преступления. Он молод, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих считает, что достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будет обеспечено с назначением подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого после проведения экспертного исследования составляет 0,567 граммов; полимерный пакет с наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого после проведения экспертного исследования составляет 0,742 грамма; бумажный конверт белого цвета с фрагментами ногтевых срезов; прозрачный полимерный пакет, в котором имеется бумажный сверток красного цвета и полимерный пакет с застежкой «Гриппер»; прозрачный полимерный пакет, в котором имеется полимерный пакет с застежкой «Гриппер»; полимерную трубку черного цвета; прозрачный полимерный пакет со стеклянным флаконом и двумя фрагментами салфеток, - уничтожить, как предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности; сумку черного цвета и автомашину марки 

<

данные изъяты> следует возвратить ФИО1, как законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, на следующие банковские реквизиты: 

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 

<

***> в Отделении – НБ Республики Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85642000 – Черноземельский район; КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»; 188 1 16 21020 02 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты субъектов РФ»; 188 1 16 21040 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты городских округов»; 188 1 16 21050 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты муниципальных районов»; УИН: ноль («0»).

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, бумажный конверт с фрагментами ногтевых срезов, прозрачные полимерный пакет с бумажным свертком красного цвета и полимерным пакетом с застежкой «Гриппер»; полимерный пакет с застежкой «Гриппер»; полимерную трубку черного цвета; стеклянный флакон и два фрагмента салфеток, - уничтожить; сумку черного цвета и автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья 

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.