Дело № 1-222/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 28 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Скляровой О.М.,

подсудимого Старицына Д. А.,

защитника – адвоката Селивановских В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Старицына Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

должность>, зарегистрированного по адресу: Карелия, Сегежский район, 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, судимого: 

- 22.01.2014 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.06.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца; 

- 07.05.2015 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.01.2014, в силу ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 18.11.2015 Мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.6 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.05.2015, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.07.2016 освобожден из мест лишения свободы 16.07.2016 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день. 

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.03.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Старицын Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Старицын Д.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, находясь у дома №138 корпус 2 по проспекту Энгельса в г.Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/2057-17 от 22.03.2017 и заключению эксперта №9/3/2156-17 от 10.04.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,53 грамма, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Старицын Д.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут 21.03.2017 у дома №4 по переулку Бойцова в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 21.03.2017 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.58, и таким образом изъятого из незаконного оборота. 

Подсудимый Старицын Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Старицыну Д.А. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство Старицына Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривали. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Старицыну Д.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия Старицына Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины и раскаяние.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Старицын Д.А. до задержания работал, где характеризуется положительно; не женат; по месту регистрации в Республике Карелия на протяжении длительного периода времени не проживает; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Старицын Д.А. наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

В то же время Старицын Д.А. ранее неоднократно судим (22.01.2014 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ; 07.05.2015 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 18.11.2015 Мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ), данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Старицын Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление Старицына Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, Старицын Д.А. наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Также с учетом положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Старицыну Д.А. по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 18.11.2015, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, Старицыну Д.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов по факту незаконного сбыта наркотического средства Старицыну Д.А., то смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,49 грамма, признанное вещественным доказательством по данному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, необходимо хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 18.11.2015, отменить. С учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 18.11.2015 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО1, исчислять со дня вынесения приговора – 28.06.2017, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания, время содержание под стражей ФИО1 по настоящему делу с 21.03.2017 (со дня фактического задержания) по 27.06.2017.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,49 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства ФИО1 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: