Дело № 5-27/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром, 

ул. Московская, 15

31 января 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ....,

у с т а н о в и л а:

30 января 2017 года в 12 часов 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: .... в магазине «Бристоль» громко кричал, учинил скандал с продавцами магазина, мешал им работать, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания продавцов не реагировал, а также на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 30 января 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- заявлением и объяснением К. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который 30 января 2017 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: .... громко кричал, пытался учинить скандал с персоналом, мешал работать, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы покинуть магазин не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция. По приезду полиции данный гражданин продолжал свои противоправные действия и на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснениями Н.., согласно которых 30 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...., пришел неизвестный молодой человек, который стал громко кричать, пытался учинить скандал с персоналом, мешал работать, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы покинуть магазин не реагировал. По приезду наряда полиции данный гражданин продолжил свои противоправные действия и на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом сотрудника ФС ВНГ согласно которого, 30 января 2017 года в 12 час. 20 мин. было получено сообщение о том, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: .... требуется присутствие полиции. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась К. и указав на гражданина пояснила, что данный гражданин громко кричал, пытался учинить с ней скандал, мешал работать, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью. В их присутствии гражданин продолжал свои противоправные действия и на их требования не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО1

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК Министерства РФ по Владимирской области (МО МВД России «Муромский») 

ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000 

р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области

БИК 041708001, КБК 18811690040046000140 

наименование платежа: штраф за административное правонарушение 

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова