Дело №2а-158/2021

13RS0019-01-2020-003162-15

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Рузаевка 4 марта 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6840 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 103 руб. 17 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете как плательщик транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 04.07.2019 года №, согласно которому должник обязан был уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 6 840 руб. В виду того, что уведомление, направленное налогоплательщику в установленный срок, исполнено не было, ему также направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 2 июля 2019 года №, от 13.02.2020 года №. Требования также оставлены должником без исполнения до настоящего времени. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 331 руб. 64 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия 22 июля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7171 руб. 63 коп. Определением от 14 августа 2020 года судебный приказ от 22 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7171 руб. 63 коп. отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 6840 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 103 руб. 17 коп., на общую сумму 7171 руб. 63 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июня 2017 года признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 марта 2020 года освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что в 2018 году на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанного транспортного средства ФИО1 в 2018 году являлась плательщиком транспортного налога и была обязан уплатить его в размере 6840 руб. Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки транспортный налог за 2018 год в сумме 6840 руб. не уплачен административным ответчиком, налоговым органом за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года начислены пени в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года начислены пени в размере 103 руб. 17 коп.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

МИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 25 июля 2019 года было направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 года об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за налоговый период 2018 года на сумму 6840 рублей, в срок не позднее 02.12.2019 года. Получено уведомление ФИО1 29 июля 2019 года (номер почтового идентификатора №). 

В связи с неоплатой налога согласно указанного уведомления 22 февраля 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 13 февраля 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 6840 рублей и пени в сумме 103 руб. 17 коп., в срок до 7 апреля 2020 года. Получено требование ФИО1 26.02.2020 года (номер почтового идентификатора №).

Кроме того, 25 июля 2019 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 2 июля 2019 года об уплате в том числе пени в сумме 228 руб. 46 коп., в срок до 10 сентября 2019 года. Получено требование ФИО1 29 июля 2019 года (номер почтового идентификатора №). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 22 июля 2020 года с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6840 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 103 руб. 17 коп., с 04.12.2018 по 01.07.2019 в размере 228 руб.47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 14 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Факт того, что в налоговом периоде 2018 г. на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подтвержден представленными в материалы дела сведениями, полученными налоговым органом в порядке взаимодействия с органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сведениями с ОГИБДД МВД России по Рузаевскому району, представленными в судебное заседание по запросу суда. 

Сумма транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2018 год составила 6840 руб. 

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району усматривается, что каких-либо сведений об обращении ФИО1 с заявлением в органы ОГИБДД о прекращении регистрации указанного транспортного средства Федеральная информационная система Госавтоинспекции МВД России не содержит, операции связанной с прекращением регистрации транспортного средства не имеется. 

Довод административного ответчика о том, что он признан несостоятельным (банкротом), а потому платить задолженность по обязательным платежам за 2018 год он не должен, судом отклоняется как противоречащий положениям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2017 года по делу № принято к производству суда заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июня 2017 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества должника – гражданина до 16 ноября 2017 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2020 года процедура реализации имущества должника – гражданки ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. 

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части указанного определения судом разъяснено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы;

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в пункте 6, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в силу пункта 1 статьи 360, пункта 1 статьи 393, статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год. Вследствие изложенного моментом возникновения обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2017 год является 01 января 2018 года.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановлении Пленума от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая положения пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, поскольку задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6840 руб., возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, указанные обязательные платежи являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца – МИФНС России № 2 по Республике Мордовия подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 6840 рублей.

В соответствии со ст. 75 п. п. 3, 4 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку транспортный налог в отношении спорного транспортного средства административным ответчиком за 2018 г. не был уплачен в установленный срок, с ФИО1 согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пени в размере: за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года 228 руб. 47 коп., за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года 103 руб. 17 коп. 

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам и пеней судом проверен и признан правильным, пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определены в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возражений относительно представленного административным истцом расчета недоимки и пеней не поступило.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога и пеней с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела установлено, что 16 июля 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратился к мировому судье судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени в общем размере 7 981, 64 руб. 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени и государственной пошлины. 14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по возражению ответчика ФИО1 вышеуказанный приказ был отменен. 

Административный иск к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней административным истцом предъявлен в порядке административного судопроизводства 17 декабря 2020 года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что установленный срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которому (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района (по месту совершения юридически значимых действий).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим государственная пошлина в размере 400 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6840 рублей; пени за период с 4 декабря 2018 года по 1 июля 2019 года в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года в размере 103 рубля 17 копеек, а всего 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Д.Р. Абаева

Дело №2а-158/2021

13RS0019-01-2020-003162-15

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Рузаевка 4 марта 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6840 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 103 руб. 17 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете как плательщик транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 04.07.2019 года №, согласно которому должник обязан был уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 6 840 руб. В виду того, что уведомление, направленное налогоплательщику в установленный срок, исполнено не было, ему также направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 2 июля 2019 года №, от 13.02.2020 года №. Требования также оставлены должником без исполнения до настоящего времени. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 331 руб. 64 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия 22 июля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7171 руб. 63 коп. Определением от 14 августа 2020 года судебный приказ от 22 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7171 руб. 63 коп. отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 6840 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 103 руб. 17 коп., на общую сумму 7171 руб. 63 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июня 2017 года признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 марта 2020 года освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что в 2018 году на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанного транспортного средства ФИО1 в 2018 году являлась плательщиком транспортного налога и была обязан уплатить его в размере 6840 руб. Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки транспортный налог за 2018 год в сумме 6840 руб. не уплачен административным ответчиком, налоговым органом за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года начислены пени в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года начислены пени в размере 103 руб. 17 коп.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

МИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 25 июля 2019 года было направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 года об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за налоговый период 2018 года на сумму 6840 рублей, в срок не позднее 02.12.2019 года. Получено уведомление ФИО1 29 июля 2019 года (номер почтового идентификатора №). 

В связи с неоплатой налога согласно указанного уведомления 22 февраля 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 13 февраля 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 6840 рублей и пени в сумме 103 руб. 17 коп., в срок до 7 апреля 2020 года. Получено требование ФИО1 26.02.2020 года (номер почтового идентификатора №).

Кроме того, 25 июля 2019 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 2 июля 2019 года об уплате в том числе пени в сумме 228 руб. 46 коп., в срок до 10 сентября 2019 года. Получено требование ФИО1 29 июля 2019 года (номер почтового идентификатора №). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 22 июля 2020 года с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6840 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 103 руб. 17 коп., с 04.12.2018 по 01.07.2019 в размере 228 руб.47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 14 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Факт того, что в налоговом периоде 2018 г. на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подтвержден представленными в материалы дела сведениями, полученными налоговым органом в порядке взаимодействия с органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сведениями с ОГИБДД МВД России по Рузаевскому району, представленными в судебное заседание по запросу суда. 

Сумма транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2018 год составила 6840 руб. 

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району усматривается, что каких-либо сведений об обращении ФИО1 с заявлением в органы ОГИБДД о прекращении регистрации указанного транспортного средства Федеральная информационная система Госавтоинспекции МВД России не содержит, операции связанной с прекращением регистрации транспортного средства не имеется. 

Довод административного ответчика о том, что он признан несостоятельным (банкротом), а потому платить задолженность по обязательным платежам за 2018 год он не должен, судом отклоняется как противоречащий положениям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2017 года по делу № принято к производству суда заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 июня 2017 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества должника – гражданина до 16 ноября 2017 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2020 года процедура реализации имущества должника – гражданки ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. 

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части указанного определения судом разъяснено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы;

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в пункте 6, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в силу пункта 1 статьи 360, пункта 1 статьи 393, статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год. Вследствие изложенного моментом возникновения обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2017 год является 01 января 2018 года.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановлении Пленума от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая положения пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, поскольку задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6840 руб., возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, указанные обязательные платежи являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца – МИФНС России № 2 по Республике Мордовия подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 6840 рублей.

В соответствии со ст. 75 п. п. 3, 4 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку транспортный налог в отношении спорного транспортного средства административным ответчиком за 2018 г. не был уплачен в установленный срок, с ФИО1 согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пени в размере: за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года 228 руб. 47 коп., за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года 103 руб. 17 коп. 

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам и пеней судом проверен и признан правильным, пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определены в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возражений относительно представленного административным истцом расчета недоимки и пеней не поступило.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога и пеней с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела установлено, что 16 июля 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратился к мировому судье судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени в общем размере 7 981, 64 руб. 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени и государственной пошлины. 14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по возражению ответчика ФИО1 вышеуказанный приказ был отменен. 

Административный иск к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней административным истцом предъявлен в порядке административного судопроизводства 17 декабря 2020 года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что установленный срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которому (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района (по месту совершения юридически значимых действий).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим государственная пошлина в размере 400 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6840 рублей; пени за период с 4 декабря 2018 года по 1 июля 2019 года в размере 228 рублей 47 копеек, за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года в размере 103 рубля 17 копеек, а всего 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Д.Р. Абаева

1версия для печати