Дело № 12-138/2020

УИД: 27MS0068-01-2020-000872-35

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «14» июля 2020 г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

лица привлечённого к административной ответственности: ФИО1; 

представителя лица привлечённого к административной ответственности: ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

должностное лицо административного органа возбудившее дело об административном правонарушении: в судебное заседание не явилось, 

рассмотрев единолично жалобу представителя лица привлечённого к административной ответственности ФИО1, - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 05.06.2020 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 05.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в 

<

адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000. 00 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель ФИО1, - ФИО2 обжаловал указанное постановление, считает его незаконным, поскольку считает, что при рассмотрении дела мировым судьей существенно нарушены нормы процессуального и материального права, не принято во внимание то обстоятельство, что процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование была нарушена, понятые не присутствовали при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат достоверных доказательств свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, просит постановление мирового отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1, а так же его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на доводах изложенных в жалобе, просили их удовлетворить. 

Должностное лицо административного органа возбудившее дело об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1, - ФИО2, без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в 

<

адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании ТС (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Touch, заводской №, составляющих 0,540 мг/л (л.д. 4-5) и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе об отсутствии понятых при совершении процессуальных действий, нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 05.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000. 00 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу представителя лица привлечённого к административной ответственности ФИО1, - ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов