дело № 12-411/2018 

РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. КоАП РФ, от 01 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 01 июня 2018 года ФИО1, как должностному лицу- начальник отдела капитального строительства Балтийского флота (г. Калининград), назначено административное наказание в виде лишения административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что содеянное является малозначительным, не приняты во внимание его доводы об отсутствии доверенности.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились. 

Прокурор в судебном заседании полагал доводы жалобы не обоснованными, поскольку ФИО1, являющимся должностным лицом, не исполнены законные требования прокурора. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Полномочия прокурора при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина установлены в главе 2 раздела 3 Федерального закона от 17 января 1992 года № «О прокуратуре РФ»

Частью первой ст. 21 указанного закона определен предмет надзора прокурора за исполнением законов.

При осуществлении возложенных на него функций, прокурор, согласно требованиям статьи 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, использует полномочия, предусмотренные ст. 22 вышеназванного Закона.

В силу требований п.1 ст. 22 ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 года военным прокурором Калининградского гарнизона в ходе осуществления надзорных полномочий и проведением проверки в отдел капитального строительства Балтийского флота регионального управления заказчика капитального строительства Западного военного округа направлен запрос о предоставлении сведений за №. При этом, указана дата предоставления необходимых сведений – 19 февраля 2018 года. 

Требование прокурора поступило в соответствующий орган 13 февраля 2018 года.

Поскольку необходимые сведения в военную прокуратуру Калининградского гарнизона представлены не были, 26 февраля 2018 года документы истребованы у руководителя Управления заказчика капитального строительства Западного военного округа. 

В силу статьи 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с требованиями ст. 47 данного закона, военные прокуроры обладают полномочиями в рамках своей компетенции, в том числе, иметь доступ к документам и материалам. 

С учетом изложенного, военный прокурор Калининградского гарнизона, требуя от начальника капитального строительства Балтийского флота регионального управления заказчика капитального строительства Западного военного округа предоставления сведений и документов, необходимых для осуществления и полноты проверки, действовал в пределах полномочий, представленных ему Федеральным законом от 17 января 1992 года № «О прокуратуре РФ».

Доводы изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, проверены и мотивировано отвергнуты. 

Факт умышленного невыполнения ФИО1 требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.5, 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ст.17.7 КоАП РФ. Оснований считать данное правонарушение малозначительным не имеется, что также отражено в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 01 июня 2018 года, которым должностное лицо – начальник отдела капитального строительства Балтийского флота (г. Калининград) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья