№ 2-3709/2021

45RS0026-01-2021-003414-43

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе 

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х., 

рассмотрел 22 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане 

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указали, что ответчик получил в ПАО Сбербанк от 01.10.2018 кредитную карту GOLD MASTERCARD на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 17,9% с возможность последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Общих Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.5.3 Общих Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.5.3 Общих Условий). В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.5.8 Общих Условий). Просят взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 19.01.2021 в сумме 236275 руб. 90 коп., в том числе просроченный долг – 229345 руб. 91 коп., просроченные проценты – 1422 руб. 97 коп., неустойку – 5507 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 562 руб. 76 коп. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменных возражениях просил уменьшить сумму неустойки до 1000 руб., сумму начисленных процентов до 500 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Установлено, что 01.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5 был заключен договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту GOLD MASTERCARD на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 17,9% с возможность последующей пролонгации.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Общих Условий). 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.5.3 Общих Условий). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора. 

Требование Банка, направленное в адрес ответчика 02.08.2019 о досрочном возврате сумы кредита, процентов и уплате неустойки, в общей сумме 250540 руб. 49 коп. в срок до 02.09.2019 ФИО1 не исполнено. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. 

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 19.01.2021 задолженность по договору кредитной карты составляет 236275 руб. 90 коп., в том числе просроченный долг – 229345 руб. 91 коп., просроченные проценты – 1422 руб. 97 коп., неустойку – 5507 руб. 02 коп. 

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Доводы ответчика об уменьшении суммы процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

С учетом того, что предусмотренные договором порядок и сроки внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, после обращения истца с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки свои обязательства ФИО1 в указанный срок также не исполнил, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и сумм основного долга за пользование кредитом, а также период просрочки исполнения обязательств, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. 

Оснований для уменьшения суммы процентов также не имеется, поскольку начисление процентов, предусмотрено договором. 

Поскольку обязательства ответчиком по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 5562 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 236275 руб. 90 коп., в возврат государственной пошлины 5562 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Курганский городской суд.

Судья И.В. Харченко