ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьск ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мириной Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Потерпевший №1, назначенный на должность 

<

данные изъяты> дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (далее по тексту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское») приказом начальника полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание 

<

данные изъяты>, совместно с 

<

данные изъяты> ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №2, назначенным на должность 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» приказом начальника полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, несли службу на служебном автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком «№, согласно служебного задания № и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 15.04.2017, в период с 16 часов 00 минут 15.04.2017 до 03 часов 00 минут 16.04.2017, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, с видимыми знаками различия сотрудника полиции и таким образом, являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей.

15.04.2017, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, совместно с 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №2, на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров севернее от 

<

адрес>, было выявлено административное правонарушение, совершаемое ФИО2 и ФИО3, которые двигались пешком по середине проезжей части, при наличии тротуара для пешеходов, нарушив тем самым п. 4.3 Правил дорожного движения, то есть, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАПРФ.

С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения», сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, руководствуясь должностным регламентом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которому, инспектор ДПС обязан знать и выполнять требования наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, подъехали к ФИО2 и ФИО3 остановившись на вышеуказанном участке местности, вышли из служебного автомобиля, назвали свои анкетные данные, занимаемые должности и разъясняли суть совершенного ФИО2 и ФИО3 административного правонарушения.

После чего, 15.04.2017, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров севернее от 

<

адрес>, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, заведомо осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений и желая наступления их, нанес один удар кулаком правой руки в область левой затылочной части головы Потерпевший №2, тем самым, причинив последнему физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли образование телесных повреждений на теле 

<

данные изъяты> Потерпевший №2

После этого, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, желая пресечь противоправные действия ФИО2 в отношении представителя власти 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, стал применять физическую силу в отношении ФИО2, у которого, не желающего быть задержанным, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность, противоправность и престлтшый характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных: органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений, нанес один удар правой рукой в область левого века 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № Сз от 19.04.2017, своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза (1);

Кровоподтек относится к группе повреждений не влекущих какого-либо вреда здоровью.

Дальнейшие противоправные действия ФИО2, по применению насилия в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, были пресечены совместными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Сызранское».

Таким образом, ФИО2 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного обвиняемым ФИО2 ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО2 является чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направленно против порядка управления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, признаёт отягчающим обстоятельством ФИО2, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с него внутренний контроль за своим поведением, после чего возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, преступление направление на нормальную деятельность органов власти и здоровье представителя власти, данных о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым отдела полиции № и № МУ МВД России по городу Самара характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, соседями по месту жительства и командиром 

<

данные изъяты> № по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо и почётную грамоту, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, учитывая имущественное положение- с его слов ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей, учитывая степень нравственных страданий потерпевших, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая его поведение как во время совершения преступления, так и после- принес свои извинения потерпевшим, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает назначить ему наказание, с учётом ст.62 УК РФ, в виде условной меры осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст.64 УК РФ, а так же применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.