Дело № 1-126/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – Еремеевой Г.З., Артемьева А.В., 

подсудимых Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В., М.С.Э., 

их защитников – адвокатов ФИО44, ФИО45, ФИО43, ФИО18О., ФИО42, представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ф.С.Ю., 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Е.П.А., 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

А.А.О., 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

В.И.В., 01 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 11 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

М.С.Э., 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 11 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Ф.С.Ю., Е.П.А., ФИО49, В.И.В., М.С.Э. совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном, крупном и особо крупном размерах, организованной группой при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, учитывая наличие спроса на наркотические средства синтетического происхождения, получившие большую популярность и широкое распространение в Российской Федерации, в том числе в городах 

<

адрес>, среди лиц, употребляющих наркотические средства, создали организованную группу, деятельность которой под их непосредственным руководством и с их участием была направлена на совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет в городах 

<

данные изъяты>.

Структура организованной группы состояла из лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

- «руководителя и организатора» группы, осуществляющего общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, размещение в сети Интернет, на запрещенной в Российской Федерации Интернет - площадке 

<

данные изъяты> информации о способах приобретения наркотических средств с использованием программного обеспечения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, размещение рекламы о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств, размещение номеров счетов в 

<

данные изъяты> для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств через терминалы оплаты электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, между участниками организованной группы для дальнейшего функционирования организованной группы, а также для поддержания деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «операторов», «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»;

- «операторов», ведущих обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть Интернет, координирующих действия других участников организованной группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории городов 

<

адрес>, осуществлявших наряду с «руководителем и организатором» группы, подбор и вовлечение в её состав новых участников для исполнения ролей «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», а также разрешавших вопросы распределения вознаграждения и наложения штрафов, принимавших отчеты от «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков» о количестве оборудованных тайников с наркотическими средствами; осуществляющих непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям через тайники, оборудованные «розничными закладчиками»;

- «оптовых закладчиков», занимавшихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием тайников с оптовыми партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта, передачей с использованием сети Интернет и программного обеспечения 

<

данные изъяты> сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотиками «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений «розничным закладчикам»;

- «розничных закладчиков», занимавшихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям, передачей с использованием сети Интернет и программного обеспечения 

<

данные изъяты> сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений их приобретателям, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «розничных закладчиков».

При осуществлении незаконной преступной деятельности участники организованной группы выработали меры конспирации и противодействия возможному документированию их преступной деятельности правоохранительными органами, а именно: 

- общение участников группы с организатором и руководителем происходило путем текстовой переписки в сети Интернет через программное обеспечение 

<

данные изъяты>, поддерживающее протокол обмена сообщениями 

<

данные изъяты> инкогнито, исключая как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты, исключающие какое-либо идентифицирование;

- наличие у «операторов», выполняющих организационные функции сведений об учетных записях и паролях доступа программного обеспечения 

<

данные изъяты>, используемых участниками группы, выполняющими роли «оптовых и розничных закладчиков», что позволяло «операторам» самостоятельно удалять сведения о контактах и переписке по вопросам незаконного сбыта наркотических средств в программном обеспечении 

<

данные изъяты>, установленном в мобильных устройствах других участников организованной группы;

- отсутствие у лиц, выполнявших роли «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами, сведений о других участниках группы, в том числе о её организаторе и руководителе;

- передача наркотических средств от руководящих членов группы «оптовым закладчикам» и от «оптовых закладчиков» - «розничным закладчикам», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям производились только через заранее оборудованные потайные места, исключая непосредственный контакт между ними;

- для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям, а также для расчетов с участниками группы использовался платежный сервис 

<

данные изъяты> и расчетные счета, открытые в 

<

данные изъяты> на номера абонентских номеров компаний сотовой связи верифицировано без указания анкетных данных владельцев счетов или с указанием вымышленных данных;

- систематически производилась замена электронных расчетных счетов в платежном сервисе 

<

данные изъяты>, открываемых в 

<

данные изъяты>, используемых для получения оплаты за приобретаемые наркотические средства от покупателей.

В целях поддержания должного уровня дисциплины для участников организованной группы, выполнявших роли «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», существовала разработанная руководящими членами группы система учета, штрафов и отчетов.

С целью наладить беспрепятственный и беспрерывный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль руководителя и организатора в организованной группе, разработало план совершения преступлений, используя стремление всех участников группы к незаконному обогащению путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с личного согласия всех участников оговорило цели и задачи организованной группы, определило роли и обязанности каждого при совершении преступлений, принимая на себя руководящие и организующие функции. 

С целью незаконного сбыта наркотических средств, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием организатор и руководитель организованной группы, создал интернет–магазин под названиями 

<

данные изъяты>, сфера действия которого была распространена в том числе на территорию городов 

<

адрес>. 

Согласно разработанному плану совершения преступлений, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, с использованием сети Интернет, на запрещенной в Российской Федерации Интернет - площадке 

<

данные изъяты>, содержащей информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, местах и способах приобретения таких средств, распространение которых в Российской Федерации запрещено, имеющей популярность среди лиц, употребляющих наркотические средства, а также распространителей наркотических средств, разместило информацию о способах приобретения наркотических средств и рекламирующую Интернет – магазин 

<

данные изъяты>. Оно же в сети Интернет разместило информацию о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств и номерах счетов в 

<

данные изъяты> для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств через терминалы оплаты электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, а также с помощью мобильных средств связи. 

Для расчетов с приобретателями наркотических средств и для совершения операций по расчетным счетам как через широко распространенную систему платежных терминалов, так и с помощью мобильных средств связи, позволяющих отслеживать поступление платежей и совершать операции по расчетным счетам в реальном времени, неустановленным организатором и руководителем группы в целях конспирации, с использованием сим-карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на третьих лиц, не обладающих информацией о деятельности организованной группы, был открыт ряд расчетных счетов в 

<

данные изъяты>.

Согласно разработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств с использованием ресурсов сети Интернет, организатором и руководителем организованной группы внедрены специально созданные программы авто-продаж (так называемые «боты» в программном обеспечении 

<

данные изъяты>), позволяющие в ручном и автоматическом режиме круглосуточно обрабатывать информацию о заказе от покупателей на приобретение наркотических средств, в том или ином населенном пункте, осуществлять рассылку номеров счетов электронной платежной системы 

<

данные изъяты> и пин-коды, необходимые для произведения оплаты за наркотические средства с использованием электронных платежных терминалов, вести контроль оплаты выставленных счетов (поступление денежных средств), а также рассылку покупателям в автоматическом режиме адресов с местами «закладок» наркотических средств. При этом ответственными за пополнение базы данных «ботов» сведениями об адресах и местах нахождения тайников с наркотическими средствами являлись участники организованной группы, выполняющие роль «операторов».

Участники организованной группы, выполнявшие роли «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», в целях конспирации, по указаниям её руководящих членов, сообщали последним данные об открытых ими счетах в 

<

данные изъяты>, для использования в качестве электронных кошельков (

<

данные изъяты>), а также о расчетных счетах, открытых ими и третьими лицами в различных кредитных организациях. Впоследствии на указанные счета от руководящих членов организованной группы непосредственно поступало вознаграждение и заработная плата за осуществление преступной деятельности. При этом организатором и руководителем группы были установлены размеры заработной платы, согласно чему за осуществление «розничных закладок», выплачивалось вознаграждение из расчета 

<

данные изъяты> руб. за одну оборудованную «розничную закладку» с наркотическим средством. 

С целью конспирации неустановленные следствием участники организованной группы, при общении в сети Интернет через программное обеспечение 

<

данные изъяты>, инкогнито с каждым из участников группы, для передачи указаний и распоряжений на совершение определенных преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, использовали учетные записи с псевдонимами, а именно: неустановленное следствием лицо, выполнявшее роли «руководителя и организатора» использовало неустановленную учетную запись; неустановленное лицо, выполнявшее роль «оператора» использовало учетные записи 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> с отображаемым именем «Оператор» в программном обеспечении 

<

данные изъяты>. 

С целью получения материальной выгоды путем организации и осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, выполняющим в организованной группе роль «руководителя и организатора» посредством общения в сети Интернет инкогнито, с неустановленного следствием времени, но не позднее одного ДД.ММ.ГГГГ для работы в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, в сферу обслуживания которого входило распространение наркотических средств на 

<

адрес>, а также 

<

адрес> были подобраны: 

- в структурное подразделение «операторов» неустановленное следствием лицо;

- в структурное подразделение «оптовых закладчиков» Ф.С.Ю., а также другие неустановленные лица;

- в структурное подразделение «розничных закладчиков» Е.П.А., В.И.В. и М.С.Э., а также другие неустановленные лица. 

В свою очередь Е.П.А., действуя в интересах всех участников организованной группы, используя доверительные отношения с А.А.О., в ДД.ММ.ГГГГ лично вовлек его в состав организованной группы в качестве «розничного закладчика». 

При этом вышеуказанные, установленные следствием участники организованной группы для общения с ее руководящими членами также использовали программное обеспечение 

<

данные изъяты> с вымышленными учетными записями, а именно: Ф.С.Ю. использовал учетные записи «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>; Е.П.А. с А.А.О. использовали учетную запись «

<

данные изъяты>»; В.И.В. с М.С.Э. использовали учетную запись 

<

данные изъяты>. 

Все участники организованной группы, без исключения, обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи, и информационно – телекоммуникационной сети Интернет, что являлось обязательным условием вступления в её состав, а также использовали при осуществлении преступной деятельности многофункциональные мобильные телефоны, позволяющие работать с многочисленными видами программного обеспечения – «смартфоны». Обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами организованной группы путем их фотографирования и текстовой привязки к определенным адресам, с использованием возможностей имевшихся у них указанных технических устройств.

В обязанности Ф.С.Ю., выполнявшего роли «оптового и розничного закладчика», согласно распределенным ролям, входило: получение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта в особо крупных размерах, перевозка и осуществление их незаконного хранения с указанной целью; расфасовка указанных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; оборудование на территории 

<

адрес> потайных мест с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта и оборудование тайников с «розничными» партиями наркотических средств, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям на территории 

<

адрес>; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору» группы путем переписки в сети Интернет, для передачи находящихся в них наркотических средств другим участникам группы, с целью обеспечения последующего сбыта, в том числе Е.П.А. с А.А.О.; получение от неустановленных участников организованной группы денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, перечисляемого с расчетных счетов открытых на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы в 

<

данные изъяты> на расчетные счета банковских карт кредитных организаций, открытые на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы. 

В обязанности Е.П.А., А.А.О., В.И.В. и М.С.Э., выполнявших роли «розничных закладчиков» согласно распределенным ролям, входило: получение по указаниям «оператора» организованной группы через тайники, оборудованные Ф.С.Ю. на территории 

<

адрес>, а также неустановленными участниками преступной группы на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, «оптовых» партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки; незаконное их хранение; оборудование в различных местах на территории 

<

адрес> тайников с «розничными» партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору» группы путем переписки в сети Интернет через программное обеспечение 

<

данные изъяты>, для передачи с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств; получение от неустановленных участников организованной группы денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, перечисляемого с расчетных счетов открытых на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы в 

<

данные изъяты> на расчетные счета банковских карт различных кредитных организаций, открытые на себя и третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы.

При этом Ф.С.Ю., Е.П.А., ФИО50, В.И.В. и М.С.Э. осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а именно незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и что они выполняют строго определенные возложенные на них функции, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, что сведения о личности других участников организованной группы в целях конспирации от них сокрыты. 

Так Ф.С.Ю., действуя умышленно, в ДД.ММ.ГГГГ, получил через сеть Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием участника организованной группы, выполняющего роль «оператора», текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного неустановленным участником организованной группы, выполняющим роль «оптового закладчика», по 

<

адрес>, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта 

<

адрес> оптовой партией наркотического средства, с указанием забрать указанное наркотическое средство, доставить его в 

<

адрес> и хранить его с целью последующего незаконного сбыта до получения новых указаний.

В этот же период времени, Ф.С.Ю. выехал в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенной по 

<

адрес>, обнаружив потайное место с наркотическим средством - смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 17,22 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, забрал его и действуя по указаниям «оператора» организованной группы, с целью незаконного сбыта, перевез в 

<

адрес> и продолжил незаконно хранить с той же целью по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С.Ю., действуя в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть Интернет от неустановленного следствием участника организованной группы, выполняющего роль «оператора», об оборудовании тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, предназначенными для передачи их другим участникам организованной группы, выполнявшим роли «розничных закладчиков», действуя умышленно, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, расфасовал наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 17,22 гр., что является крупным размером, в удобные для незаконного сбыта упаковки. 

После этого Ф.С.Ю., действуя по указаниям «оператора», около ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта разместил расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 17,22 гр., что является крупным размером, в потайном месте, оборудованном на 

<

адрес>, а место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, Ф.С.Ю. отразил в своем мобильном телефоне и в тот же день сведения об адресе и месте нахождения тайника с наркотическим средством через программное обеспечение 

<

данные изъяты> отправил «оператору», выполнив возложенные на него обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства другими участниками организованной группы приобретателям.

Неустановленный участник организованной группы, выполнявший роль «оператора», продолжая совместные преступные действия, получив от Ф.С.Ю. сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с «оптовой» партией наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, дал участникам организованной группы Е.П.А. и А.А.О., выполнявшим роли «розничных закладчиков», указания получить очередную партию наркотического средства и хранить ее при себе с целью последующего незаконного сбыта до получения новых указаний, сообщив им адрес и место расположения вышеуказанного тайника с партией наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 17,22 гр., что является крупным размером, оборудованного Ф.С.Ю. 

<

адрес>. 

Около ДД.ММ.ГГГГ, Е.П.А., действуя совместно и согласованно с А.А.О., выполняя свою роль в организованной группе, исполняя указания «оператора», получив сведения об адресе и месте оборудованного Ф.С.Ю. на лестничной площадке 

<

адрес> тайника, обнаружил его, и забрал от туда вышеуказанную партию наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 17,22 гр., что является крупным размером, расфасованную в удобные для сбыта упаковки, которую принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где часть указанного наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона массой 15,42 гр., что является крупным размером, спрятал за смывным бочком в туалете до получения новых указаний от «оператора». Оставшуюся часть указанного наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 2,80 гр., что является крупным размером, расфасованную в удобные для сбыта упаковки, с целью последующего сбыта Е.П.А., действуя совместно и согласованно с А.А.О. продолжили незаконно хранить при себе, отправившись ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного следствием «оператора» в 

<

адрес> для размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами. 

После этого, Е.П.А., действуя совместно и согласованно с А.А.О., продолжая свои преступные действия, согласно указаниям неустановленного «оператора» в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта разместили часть имевшегося у них наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, частями: 

- массой не менее 0,73 гр. в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном 

<

адрес>;

- массой не менее 0,59 гр. в тайнике, оборудованном в кабель – канале справа от входной двери 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,48 гр., что является крупным размером, Е.П.А., действуя совместно и согласованно с А.А.О., с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе. 

Места расположения оборудованных тайников с вышеуказанным наркотическим средством, Е.П.А., действуя совместно и согласованно с А.А.О., обозначили путем фотографирования в своих мобильных телефонах.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственным приобретателям наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 17,22 гр., что является крупным размером, Ф.С.Ю., Е.П.А., ФИО51 и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Е.П.А. и ФИО52 были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции частями:

- массой 1,48 гр. в ходе личного досмотра Е.П.А., произведенного в помещении стационарного поста полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ; 

- массой 0,73 гр. в ходе осмотра места происшествия на участке местности 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 0,59 гр. в ходе осмотра места происшествия в кабель – канале справа от входной двери 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 15,42 гр. в ходе обследования жилища Е.П.А. по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Ф.С.Ю., действуя умышленно, выполняя в составе организованной группы роль «оптового закладчика», в ДД.ММ.ГГГГ получил через сеть Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты> от неустановленного «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного неустановленным участником организованной группы, выполняющим роль «оптового закладчика», по 

<

адрес>, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в 

<

адрес>, оптовой партией наркотического средства, с указанием забрать его, доставить в 

<

адрес> и хранить с целью последующего незаконного сбыта до получения новых указаний.

В этот же период времени, Ф.С.Ю. выехал в 

<

адрес>, где согласно указаниям «оператора», на участке местности по 

<

адрес>, обнаружив потайное место с наркотическим средством - смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 500,531 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, а также наркотическим средством - смесью, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,08 гр., забрал из него указанные наркотические средства, которые в той же массе, в тот же день, незаконно храня при себе, перевез в 

<

адрес> и продолжил незаконно хранить с той же целью по месту своего временного проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С.Ю., действуя в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть Интернет от неустановленного «оператора», об оборудовании новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям на территории 

<

адрес>, действуя по вновь возникшему умыслу, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, расфасовал наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,071 гр. и 0,44 гр. в удобные для сбыта упаковки. 

Затем около ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта, Ф.С.Ю. разместил расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,071 гр. в потайном месте, оборудованном на участке местности возле 

<

адрес>. 

Место расположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством Ф.С.Ю., используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отправил сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством через программное обеспечение 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства. 

Неустановленный участник организованной группы «оператор», продолжая преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, используя персональное устройство обработки данных (компьютер), оснащенное выходом в сеть Интернет внес сведения об адресе и месте нахождения оборудованного Ф.С.Ю. тайника с наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,071 гр. в программное обеспечение - «бот» обрабатывающее запросы от покупателей на приобретение наркотиков через интернет – магазин 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ указанное программное обеспечение – «бот» в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, приняло от ФИО19 заявку на приобретение наркотического средства, обработав которую в автоматическом режиме отправило ему на мобильный телефон неустановленный в ходе следствия номер счета 

<

данные изъяты>, используемый участниками преступной группы для перечисления денежных средств за приобретаемые наркотические средства. Получив сведения о зачислении ФИО19 денежных средств, программное обеспечение – «бот» в автоматическом режиме отправило на телефон ФИО19 сведения об адресе и месте нахождения тайника с наркотическим средством – смесью, содержащим производное N – метилэфедрона массой не менее 0,071 гр., находящегося на участке местности возле 

<

адрес>, откуда ФИО19 в тот же день забрал указанное наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащего производное N – метилэфедрона массой 0,071 гр. хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Ф.С.Ю., действуя умышленно, в составе организованной группы с остальными её участниками, около ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта разместил расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,44 гр., в потайном месте оборудованном на участке местности под деревом, расположенным 

<

адрес>.

Место расположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством Ф.С.Ю., используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправил сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством через программное обеспечение 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства. 

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт приобретателю наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., что является значительным размером, Ф.С.Ю. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности под деревом, расположенным 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащего производное N-метилэфедрона общей массой 500,02 гр., что является особо крупным размером, а также наркотического средства - смеси, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,08 гр., Ф.С.Ю. с целью последующего незаконного сбыта продолжил незаконно хранить в квартире по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, ожидая указаний от «оператора» об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> для последующей передачи их непосредственно приобретателям с использованием сети Интернет, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 500,02 гр., что является особо крупным размером, а также наркотического средства - смеси, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,08 гр., Ф.С.Ю. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту временного проживания Ф.С.Ю. по адресу: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ

В.И.В., действуя совместно и согласованно с М.С.Э., выполняя в составе организованной группы, отведенную им роли «розничных закладчиков», ДД.ММ.ГГГГ получили через сеть Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием участника организованной группы, выполняющего роль «оператора», текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного неустановленным участником организованной группы, выполняющим роль «оптового закладчика», вблизи 

<

адрес>, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта оптовой партией наркотического средства, с указанием забрать указанное наркотическое средство и хранить его с целью последующего незаконного сбыта при себе до получения новых указаний.

В этот же период времени В.И.В. и М.С.Э., действуя совместно и согласованно выехали в 

<

адрес>, где на участке местности вблизи 

<

адрес>, обнаружив потайное место с наркотическим средством - смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 38,217 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, забрали из него указанное наркотическое средство, которое в той же массе, действуя согласно указаниям «оператора» организованной группы, с целью незаконного сбыта в тот же день на неустановленном транспортном средстве незаконно перевезли в 

<

адрес> и продолжили незаконно хранить с той же целью в неустановленной следствием съемной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, В.И.В., действуя совместно и согласованно с М.С.Э., продолжая свои преступные действия, согласно новым указаниям неустановленного «оператора», выехали в 

<

адрес>, где разместили часть имевшегося у них наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона в тайниках, а именно: 

- около ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,381 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности между 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства; 

- около ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,413 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э. используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства; 

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,384 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности между домами № и № по 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,402 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,284 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес> по переулку Кузнечный 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,288 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправил сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператора», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,381 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,355 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,330 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,289 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составил его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства;

- около ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,330 гр., что является значительным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составил его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

В.И.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с М.С.Э., выполняя в составе организованной группы, отведенную им роль «розничных закладчиков», ДД.ММ.ГГГГ получили через сеть Интернет в программном обеспечении 

<

данные изъяты> от «оператора», текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного неустановленным участником организованной группы, выполняющим роль «оптового закладчика», в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес>, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта оптовой партией наркотических средств, с указанием забрать указанные наркотические средства и хранить их с целью последующего незаконного сбыта при себе до получения новых указаний.

Около ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. с М.С.Э. на участке местности в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес>, обнаружили потайное место с наркотическим средством - смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 13,92 гр., что является крупным размером, а также наркотическим средством - смесью, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 4,03 гр., что является крупным размером, забрали его и с целью незаконного сбыта продолжили незаконно хранить при М.С.Э.

Около ДД.ММ.ГГГГ, В.И.В. с М.С.Э., продолжая свои преступные действия, согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместили часть имевшегося у них наркотического средства – смеси, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 1,45 гр., что является крупным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Он же В.И.В., около ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с М.С.Э., с целью незаконного сбыта разместили другую часть имевшегося у них наркотического средства – смеси, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 1,37 гр., что является крупным размером, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>. Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством В.И.В. с М.С.Э., используя смартфон, сфотографировали, составили его подробное описание, после чего около ДД.ММ.ГГГГ отправили сведения об адресе и месте оборудования тайника с наркотическим средством с помощью программного обеспечения 

<

данные изъяты> в сети Интернет «оператору», с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Оставшееся у В.И.В. и М.С.Э. наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой 34,38 и 13,92 гр., что является крупным размером и наркотическое средство - смесь, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,21 гр., что также является крупным размером, последние продолжили незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников «закладок», однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственным приобретателям наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона общей массой 48,3 гр., что является крупным размером, а также наркотического средства - смеси, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,21 гр., что также является крупным размером, В.И.В., М.С.Э. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как В.И.В. и М.С.Э. были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, а незаконно хранящиеся при них и предназначенные для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства в той же массе были обнаружены и изъяты из незаконного оборота частями, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой 34,38 гр., что является крупным размером – в ходе осмотра места происшествия при В.И.В., а наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой 13,92 гр., что является крупным размером и наркотическое средство - смесь, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,21 гр., что является крупным размером – в ходе осмотра места происшествия при М.С.Э., произведенных соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, куда они были доставлены после задержания.

Кроме того, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственным приобретателям наркотических средств., которые В.И.В. и М.С.Э. сбыли в городах 

<

адрес>, В.И.В., М.С.Э. и другие неустановленные участники организованной группы, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а том числе: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,381 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,413 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,384 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,402 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,284 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,288 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,381 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,355 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,330 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,289 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,330 гр., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,45 гр., что является крупным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда № 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,37 гр., что является крупным размером, в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда № 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ф.С.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признала частично, в содеянном раскаялся, при этом утверждал, что инкриминируемые ему преступления в составе организованной преступной группы он не совершал, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Ф.С.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.180-182, 237-239; том 9 л.д.141-146; том 11 л.д.127-130) следует, что наркотические средства в составе организованной группы не сбывал. В ДД.ММ.ГГГГ на одном из зданий 

<

адрес> увидел рекламу интернет-магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> со ссылкой в приложении 

<

данные изъяты>. Связавшись с «оператором» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, который работал от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты>, он договорился о трудоустройстве «закладчиком» наркотиков. 

<

данные изъяты> отправлял ему описания тайников с оптовыми партиями наркотиков, он из них делал розничные закладки в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> отправил его работать в 

<

адрес>, но забирать оптовые партии наркотиков он продолжал приезжать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью, которая ничего не знала о его преступных намерениях. Через интернет-сайт 

<

данные изъяты> снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, после чего мать уехала обратно в 

<

адрес>. По указанию «оператора» интернет-магазина 

<

данные изъяты> установил на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» приложение 

<

данные изъяты>, а «оператор» отправил ему ссылку с готовым аккаунтом (учетной записью и паролем). В этом приложении был один контакт под псевдонимом «оператор». Через сеть Интернет в программе 

<

данные изъяты>, установленной в его телефоне, он получал описания тайников с расфасованными партиями наркотиков, забирал их и раскладывал по одной в других потайных местах 

<

адрес>. За каждую оборудованную «закладку» с наркотиком получал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «оператора» интернет-магазина 

<

данные изъяты>, он из тайника по 

<

адрес>, забрал оптовую не расфасованную партию наркотика «крис-зеленый» массой около 350 гр. и привез в 

<

адрес>. Также по указанию «оператора» интернет-магазина 

<

данные изъяты> приобрел электронные весы, упаковочные материалы и стал фасовать наркотики, а также сбывать их через тайники «закладки» на территории 

<

адрес>, сообщая через сеть Интернет местонахождения тайников «оператору». ДД.ММ.ГГГГ, по указанию «оператора» интернет-магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, он забрал еще одну оптовую партию наркотических средств и привез в 

<

адрес>. Таким образом, он делал не только розничные «закладки» для потребителей, но и оптовые для розничных «закладчиков». Одну из таких оптовых «закладок» он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Её он сфотографировал, отправлял фотографии на файлообменники и полученные ссылки с фотографиями прикреплял к описаниям, которые отправлял «оператору». В ДД.ММ.ГГГГ по указанию «оператора» в 

<

адрес> забрал очередную партию не расфасованного наркотика по 

<

адрес> числа этой партии он оборудовал «закладки» с наркотиками, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под двойным деревом вблизи 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Денежные средства за сбыт наркотиков получал на банковскую карту ФИО20, который не знал о его преступной деятельности. Общая сумма денежных средств, поступивших за сбыт наркотиков, составила около 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его съемной квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли остатки наркотических средств, предметы их упаковки и фасовки, банковские карты и мобильные телефоны, в том числе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который он использовался для связи с «оператором». Какого-либо отношения к сбыту наркотических средств другими участниками группы, он не имеет. 

После оглашения данных показаний подсудимый Ф.С.Ю. подтвердил их частично, утверждая, что подтверждает только показания в части изъятия наркотических средств у него по месту проживания, в остальной части показания не подтверждает, поскольку, по его мнению, это доводы следствия, а протокол допроса подписал не читая. 

В судебном заседании подсудимый Е.П.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, суду показал, что вину признает по 1,2 и 4 эпизодам, по 3 эпизоду вину не признает. Ни в какой организованной преступной группе он не состоял. Сбытом наркотиков занимался из-за трудной жизненной ситуации ДД.ММ.ГГГГ. Является потребителем синтетических наркотиков. С А.А.О. познакомился через общих знакомых. Спустя некоторое время последний узнал от него, что он оборудует тайники с наркотическими средствами, а так же является их потребителем. Несколько раз ФИО53 помогал ему, проверяя правильность местонахождения оборудованных им тайников. У А.А.О. наркотических средств никогда не было. Переписку с «оператором» в программе 

<

данные изъяты> он вел в своем телефоне. ФИО54 к его телефону доступа не имел. Последний не знал откуда он привозил наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, через программу 

<

данные изъяты> от «оператора» получил место клада наркотических средств с его описанием, где-то в парке 

<

адрес> 

<

адрес>. Оттуда он забрал сверток с 30-40 пакетиками наркотика и привез домой, часть спрятал за сливным бочком, а часть: 5-10 пакетиков – оставлял для личного потребления. Об этом ФИО55 не знал. ДД.ММ.ГГГГ «оператор» должен был перечислить ему деньги, у него банковской карты не оказалось, по его просьбе ФИО56 дал ему номер своей банковской карты, об этом он сообщил «оператору». Это единственное зачисление на карту А.А.О. с 

<

данные изъяты> неизвестного на сумму 1 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию «оператора», он выехал в 

<

адрес> оборудовать тайники «закладки» наркотических средств. ФИО57 поехал с ним за компанию, при этом о цели поездки последний мог догадываться, но точно не знал. 10 пакетов наркотических средств он взял для оборудования тайников, а 5 пакетов наркотических средств для личного употребления. В 

<

данные изъяты> он сделал 10 тайников с наркотиками, описал их, сфотографировал, все это делал в программе 

<

данные изъяты> и передавал на телефон А.А.О., последний согласился. В дальнейшем всю информацию разом хотел передать «оператору». Вечером ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции. На посту полиции 

<

данные изъяты> у него изъяли личные вещи и наркотические средства в 4-х полимерных пакетах, которые он хранил для личного употребления. Один пакет был распакован и пуст, наркотики были на стенках пакета. Второй также был распакован, поскольку из этого пакета он принимал наркотики путём вдыхания. Третий пакет также был открыт и разбавлен сигаретным табаком. Четвертый пакет с наркотиком также был для личного потребления. У А.А.О. наркотиков не обнаружили. 

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Е.П.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.45-47, том 11 л.д.87-89) следует, что он является потребителем синтетических наркотиков, которые он заказывал на протяжении 8 месяцев через сеть Интернет. Для этого он установил в свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> программное обеспечение 

<

данные изъяты>, где вел переписку с «оператором» интернет-магазина, специализирующегося на продаже наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ «оператор» отправил ему описание адреса тайника - «закладки» с наркотиком на территории 

<

адрес>. Данную партию наркотика в количестве 40 пакетиков он привез к себе домой в 

<

адрес> и спрятал в туалете за унитазом, а несколько пакетиков ДД.ММ.ГГГГ взял с собой в 

<

адрес>, куда поехал со своим другом А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ, его с А.А.О. задержали сотрудники полиции 

<

адрес>. У него обнаружили и изъяли три пакетика с наркотическим средством. На предъявленных ему записях телефонных разговоров, в том числе с А.А.О., он опознал свою устную речь и А.А.О., смысл разговоров объяснять отказался. (том 9 л.д.150-152, том 11 л.д.164-167)

После оглашения данных показаний подсудимый Е.П.А. их полностью подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО58 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, суду показал, что с Е.П.А. познакомился ДД.ММ.ГГГГ, позже узнал, что последний является потребителем наркотических средств. Также догадывался, что тот работает курьером. Несколько раз Е.П.А. просил его пройти по определенному маршруту для уточнения некоторых деталей, каких именно не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Е.П.А. предоставил номер банковской карты, куда перевели деньги 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, он с Е.П.А. поехали в 

<

адрес>. Там он на время передал последнему свой сотовый телефон. По пути на вокзал Е.П.А. вернул ему его телефон и на вокзале их задержали сотрудники полиции. У него изъяли его телефон. В приложении 

<

данные изъяты> были фотографии участков местности, которые передал ему Е.П.А. без его ведома. У последнего были изъяты наркотические средства и телефон. От данных ранее показаний он отказывается, поскольку они отражены не дословно и следствие их исказило, сформулировав в негативном для него «ключе», ухудшив его положение и, оказывая психологическое давление, принудили поставить подписи. 

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого А.А.О., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 4 л.д.114-117; том 9 л.д.150-152; том 11 л.д.164-167) следует, что с Е.П.А. знаком около шести месяцев. Последний является потребителем наркотических средств. При общении с Е.П.А. неоднократно видел у него в мобильном телефоне интернет приложение 

<

данные изъяты> для переписки. ДД.ММ.ГГГГ брал у Е.П.А. сотовый телефон позвонить и видел, что на него пришло сообщение от «Оператора», но его не смог прочитать. Об этом он сообщил Е.П.А., последний прочитал сообщение и сказал, что необходимо съездить в 

<

адрес> Республики Татарстан в командировку. И предложил съездить с ним, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине, которую нашел Е.П.А., они вдвоем поехали в 

<

адрес>. Е.П.А. с собой взял 20 полимерных пакетиков с наркотическим средством «соль», которые он планировал спрятать в тайники, поскольку он был «закладчиком» наркотиков и он об этом знал. Всего в городе Зеленодольск Е.П.А. сделал около 15-16 закладок с наркотиками, он при этом всегда находился рядом. Последний «закладки» фотографировал и вместе с адресами присылал ему на телефон в приложение 

<

данные изъяты> и просил их не удалять, поскольку хотел их скопировать, а потом можно было их удалить. ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, у Е.П.А. изъяли оставшуюся часть наркотического средства. Он оказывал содействие Е.П.А. в сбыте наркотических средств. В предъявленных ему записях телефонных разговоров, он опознает свою устную речь и устную речь Е.П.А., смысл разговоров объяснять отказался. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО59 их не подтвердил, утверждая, что подписал протоколы не читая, а защитники постоянно менялись и ему не оказали надлежащей юридической помощи. Явку с повинной не писал.

В судебном заседании подсудимая М.С.Э. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала частично, в содеянном раскаялась, при этом утверждала, что инкриминируемые ей преступления в составе организованной преступной группы она не совершала, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой М.С.Э., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 3 л.д.19-21, 77-78, 239-242; том 8 л.д.9-12, 248-251; том 9 л.д.185-187; том 12 л.д.32-35) следует, что с В.И.В. знакома около 5 лет, в последнее время проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ, она с В.И.В. из-за сложного материального положения устроились «закладчиками» наркотиков в интернет-магазин 

<

данные изъяты> и стали их сбывать через тайники – «закладки». Наркотические средства как расфасованные, так и не расфасованные они по указанию «Оператора» забирали в тайниках – «закладках», оборудованных в 

<

адрес> и оборудовали тайники – «закладки» с розничными партиями наркотиков на территории 

<

адрес>, после чего отправляли описания оборудованных тайников «Оператору» с учетной записью 

<

данные изъяты>. За каждую оборудованную ими «закладку» они получали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Для конспирации, «Оператор» дал им указание установить на свои мобильные телефоны программное обеспечение 

<

данные изъяты>, после чего вся переписка с ним продолжалась с помощью этого приложения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она с В.И.В. по указанию «Оператора» приехали в 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес> забрали партию наркотиков, расфасованную в 120 мелких полимерных пакетиков. На следующий день по указанию «Оператора» они из этой партии взяли 20 свертков и в дневное время того же дня по указанию «Оператора» отправились в 

<

адрес>, где оборудовали 20 тайников – «закладок» с наркотиками, в том числе: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, они по указанию «Оператора» забрали очередную партию наркотика в виде растительной массы, расфасованную в 5 небольших пакетов и порошкообразное вещество, расфасованное в два полимерных пакета. Далее по указанию «Оператора» во второй половине того же дня, она с В.И.В. оборудовали в городе 

<

адрес> 4 тайника с наркотиками, а именно: 

<

адрес> После этого на попутном автомобиле выехали в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и досмотрели в помещении поста ГИБДД. У неё изъяли наркотики в виде порошкообразных веществ в 2 полимерных пакетах и измельченной растительной массы в 1 полимерном пакете, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором имелась переписка с «Оператором» и две банковские карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №. Денежные средства за сбыт наркотиков они получали на банковскую карту 

<

данные изъяты> №. У В.И.В. изъяли остальные наркотики, расфасованные в 99 полимерных пакетов, сотовый телефон и газовый пистолет. На предъявленных ей записях её телефонных разговоров, в том числе с В.И.В., она опознала свою устную речь и В.И.В. В разговорах помимо прочего, они вели разговоры о сбыте наркотиков на территории 

<

адрес>, а также о предстоящей поездке за оптовой партией наркотиков в 

<

адрес>. Какого-либо отношения к сбыту наркотических средств другими участниками группы, она с В.И.В. не имеет. 

После оглашения данных показаний подсудимая М.С.Э. их полностью подтвердила. 

В судебном заседании подсудимый В.И.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, при этом утверждал, что инкриминируемые ему преступления в составе организованной преступной группы он не совершал, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого В.И.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3 л.д.33-35, 71-72, 234-238; том 7 л.д.247-252; том 9 л.д.8-12, 164-167; том 11 л.д.223-226) следует, что ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств. Последнее время проживал на съемной квартире с М.С.Э., с которой со второй половины ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет занимался сбытом наркотических средств путем размещения тайников – «закладок» под руководством неизвестного лица с псевдонимом «Оператор» в программном обеспечении 

<

данные изъяты>. Наркотики как расфасованные, так и не расфасованные они по указанию «Оператора» забирали в тайниках – «закладках», оборудованных в 

<

адрес>. «Оператор» в программном обеспечении 

<

данные изъяты> отправлял им описания тайников с оптовыми партиями наркотических средств, они их забирали и оборудовали тайники – «закладки» с розничными партиями на территории 

<

адрес>, после чего отправляли описания оборудованных тайников пользователю с учетной записью 

<

данные изъяты>. За каждую оборудованную ими «закладку» они получали деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Для конспирации пользователь 

<

данные изъяты> дал им указание установить на свои мобильные телефоны программное обеспечение 

<

данные изъяты>, после чего вся переписка с ним продолжалась с помощью этого приложения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он с М.С.Э. по указанию «Оператора» приехали в 

<

адрес> и неподалеку от 

<

адрес> забрали первую партию наркотиков, расфасованных в 120 мелких полимерных пакетов. На следующий день по указанию «Оператора» они взяли 20 свертков и в дневное время того же дня по указанию «Оператора» с М.С.Э. отправились в 

<

адрес>, где оборудовали 20 тайников – «закладок» с наркотиками, в том числе: 

<

адрес>. При этом он выбирал места и размещал там свертки с наркотиками, а М.С.Э. делала фотографии и описания с адресами размещения, которые в последующем отправляла «Оператору». ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> они забрали вторую партию наркотика в виде 5 небольших пакетов с измельченной растительной массой и двух небольших пакетов с не расфасованным порошкообразным веществом. По указанию «Оператора» в тот же день во второй половине дня он с М.С.Э. оборудовали в городе 

<

адрес> 5 тайников с наркотиками, а именно: 

<

адрес>. Один из отправленных «оператору» адресов с описанием тайника – «закладки» был пустым, так как один из пакетиков с измельченной растительной массой куда-то завалился у М.С.Э. в сумке, а они подумали, что потеряли его и чтобы у «Оператора» не было к ним претензий, они отправили ему описание места тайника – «закладки» в котором не было наркотического средства. После этого на попутном автомобиле выехали в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и досмотрели их в помещении поста ГИБДД. У М.С.Э. изъяли наркотики в виде порошкообразных веществ в 2 полимерных пакетах и измельченной растительной массы в 1 полимерном пакете, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором имелась переписка с «Оператором» и две банковские карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №. Денежные средства за сбыт наркотиков они получали на банковскую карту 

<

данные изъяты> №. У него изъяли остальные наркотики, расфасованные в 99 полимерных пакетов, сотовый телефон и газовый пистолет. На предъявленных ему записях его телефонных разговоров, в том числе с М.С.Э., он опознал свою устную речь и М.С.Э. В разговорах помимо прочего, они вели разговоры о сбыте наркотиков на территории 

<

адрес>, а также о предстоящей поездке за оптовой партией наркотиков в 

<

адрес>. Какого-либо отношения к сбыту наркотических средств другими участниками группы, он с М.С.Э. не имеет. 

После оглашения данных показаний подсудимый В.И.В. их полностью подтвердил. 

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на отрицание своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С.Ю. сообщает о том, что занимался сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, оборудовал тайники с наркотиками для интернет-магазина 

<

данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник с наркотиком 

<

адрес>. Также оборудовал тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>, описание которых находится в его сотовом телефоне. Основную партию наркотических средств, предназначенных для сбыта, хранил в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.171)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Е.П.А. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотиком в 

<

адрес>, полученную от интернет-магазина 

<

данные изъяты>, 40 свертков с наркотиком оставил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и отправился 

<

адрес> по личным делам. (том 1 л.д.23)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, В.И.В. сообщает, что является «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина 

<

данные изъяты> и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле 

<

адрес> с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта. (том 2 л.д.179)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.Э. сообщает, что является «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина 

<

данные изъяты> и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ была задержана возле 

<

адрес> сотрудниками полиции с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта. (том 2 л.д.182)

Свидетель ФИО21, 

<

данные изъяты>, суду показал, что по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, с целью незаконного сбыта наркотических средств, создали интернет–магазин под названиями 

<

данные изъяты>. Его сфера действия распространялась в том числе на территории 

<

адрес>. В состав организованной группы входили неустановленный организатор интернет-магазина, «оператор», а также оптовые и розничные «закладчики» наркотических средств. Общение участников группы с организатором и «оператором» происходило путем текстовой переписки в сети Интернет через программное обеспечение 

<

данные изъяты>. Передача наркотических средств от руководящих членов группы «оптовым закладчикам» и от «оптовых закладчиков» - «розничным закладчикам», а также непосредственный незаконный сбыт наркотиков покупателям, происходил только через заранее оборудованные тайники, исключая непосредственный контакт друг с другом. За оборудование «закладок» с наркотиками выплачивалось вознаграждение из расчета 

<

данные изъяты>. за «закладку». Фасовка и хранение крупных партий оплачивались по отдельным тарифам, значительно превышающим денежное вознаграждение розничного «закладчика». Ряд участников данной преступной группы были установлены и в дальнейшем осуждены. Поэтому организаторы вышеуказанного интернет-магазина стали подыскивать новых закладчиков наркотиков. По оперативной информации, полученной в ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств через указанный интернет-магазин были причастны Е.П.А. и ФИО60, которые выполняли роли розничных «закладчиков». С апреля по май 2018 года в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «прослушивание телефонных переговоров», среди которых были разговоры Е.П.А. с А.А.О. по вопросам сбыта наркотиков. Также при проведении оперативно–розыскных мероприятий в отношении Е.П.А. установили, что ДД.ММ.ГГГГ Е.П.А. с А.А.О. выехали в 

<

адрес> для сбыта наркотических средств через «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ Е.П.А. с А.А.О. были задержаны 

<

данные изъяты>, у Е.П.А. изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере. Кроме того 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> в двух тайниках изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборудованных Е.П.А. и А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в жилище Е.П.А. по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере. Затем по поступившей оперативной информации был установлен оптовый «закладчик» данной группы, действующей от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты>, а именно Ф.С.Ю., арендовавший квартиру по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Ю. был задержан в указанной квартире и в ходе осмотра её они обнаружили и изъяли: сотовые телефоны, планшет, банковские карты, множество свертков с наркотическими средствами в особо крупном размере, упаковочные материалы, электронные весы. При осмотре мобильного телефона Ф.С.Ю. обнаружили установленное в нем приложение 

<

данные изъяты> с перепиской по вопросам незаконного сбыта наркотиков, а именно несколько описаний тайников с наркотиками, отправленных неустановленному «оператору», в том числе тайник с наркотиком под деревом в гаражном кооперативе вблизи 

<

адрес>. В последующем сотрудниками полиции данный тайник был обнаружен и оттуда изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена съемная квартира Ф.С.Ю. по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: двое электронных весов; ножницы и шариковая ручка со следами наслоения вещества; картонная коробка 

<

данные изъяты>; полимерные пакеты с зип-застежками; порошкообразные вещества и измельченная растительная масса; банковские карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО72 и №, на имя ФИО75; моток изоляционной ленты синего цвета; моток изоляционной ленты черного цвета; фрагменты листа бумаги желтого цвета; картонная коробка 

<

данные изъяты>; лист бумаги белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>; фрагмент фольги; моток скотча, а также сотовый телефон марки ««

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № с SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. (том 7 л.д.116-119)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества белого цвета общей массой 498,46 гр., изъятые в съемной квартире Ф.С.Ю., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д.185-187)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества на поверхностях двух электронных весов, изъятых в съемной квартире Ф.С.Ю., общей массой 0,85 гр., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу наслоения вещества на поверхности ножниц и фрагменте шариковой ручки, изъятых в съемной квартире Ф.С.Ю., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах. (том 1 л.д.217-218)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде растительных частиц в полимерных пакетах и измельченной растительной массы в картонной коробке, изъятых в съемной квартире Ф.С.Ю., общей массой 0,71 гр., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу наслоения вещества на внутренней поверхности полимерного пакета, изъятого в съемной квартире Ф.С.Ю., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах. (том 1 л.д.221-222)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде растительных частиц на наружной поверхности полимерных пакетов, изъятых в съемной квартире Ф.С.Ю., общей массой 0,08 гр., содержат наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (том 1 л.д.225-227)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: банковские карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО73 и №, на имя ФИО76; моток изоляционной ленты синего цвета; моток изоляционной ленты черного цвета; фрагменты листа бумаги желтого цвета; картонная коробка 

<

данные изъяты>; лист бумаги белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>; фрагмент фольги; моток скотча, изъятые в съемной квартире Ф.С.Ю. (том 1 л.д.244-245), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.246).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что Ф.С.Ю. приходится ему племянником его покойной жены. ДД.ММ.ГГГГ последний попросил у него в пользование банковскую карту 

<

данные изъяты>, поскольку уезжал на заработки в 

<

адрес> и она ему нужна была для получения зарплаты, а на себя банковскую карту он не мог оформить, поскольку у него не было паспорта. О том, что Ф.С.Ю. занимался сбытом наркотиков, он не знал. (том 9 л.д.116-119)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотические средства; двое электронных весов; ножницы и шариковая ручка с наслоениями наркотического средства в следовых количествах; картонная коробка 

<

данные изъяты>; полимерные пакеты с зип-застежками, изъятые в съемной квартире Ф.С.Ю. (том 1 л.д.249-250), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.251).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», изъятый в съемной квартире Ф.С.Ю., в памяти которого обнаружены фотоизображения процесса взвешивания и фасовки наркотических средств, которые сделаны ДД.ММ.ГГГГ с помощью цифровой камеры сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>; также в памяти мобильного телефона зафиксированы фотоизображения участков местности, в том числе обработанные с помощью специальных программ (фоторедакторов), содержащие в себе пометки в виде стрелок красного цвета, указывающих на расположение интересующих объектов, которые сделаны ДД.ММ.ГГГГ с помощью цифровой камеры сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». При этом фотографии в приложении 

<

данные изъяты> (Изображения №№) идентичны изображениям участков местности, а именно: 

<

адрес>, где изъято наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр.; фотографии в приложении 

<

данные изъяты> (Изображения №№) идентичны изображениям подъезда в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ; в сотовом телефоне Е.П.А. марки 

<

данные изъяты> с описанием полученного им ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. от неустановленного лица с описанием места расположения тайника с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 17,22 гр. «

<

данные изъяты>», осмотрена лестничная площадка, расположенная 

<

адрес>. Помимо прочих в телефоне имеется установленное приложение – 

<

данные изъяты> и стандартное приложение 

<

данные изъяты> Вся переписка и список контактов из указанного приложения удалены. В разделе учетные записи XMPP обнаружены две учетные записи, «привязанные» к осматриваемому сотовому телефону – 1). 

<

данные изъяты>; 2). 

<

данные изъяты> где имеются текстовые заметки, содержащие информацию о фасовке наркотических средств, а также описания расположения тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, в том числе заметка сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «

<

данные изъяты>.». Идентичное описание тайника с наркотическим средством называл потребитель ФИО19, при котором возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,071 гр. (том 9 л.д.130-139), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.140).

Из показаний свидетеля ФИО22, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 11 л.д.54-55), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следуют в целом аналогичные показания, что у свидетеля ФИО21 относительно обстоятельств сбыта наркотических средств через интернет–магазин 

<

данные изъяты> Ф.С.Ю., в том числе через тайник 

<

адрес> при этом дополнив, что в последующем от коллег ему стало известно, что одну из оптовых «закладок» Ф.С.Ю. оборудовал в 

<

адрес>. Данную «закладку» забрали для последующего сбыта розничные «закладчики» Е.П.А. и ФИО61 Часть наркотика Е.П.А. оставил в своей квартире, а другую часть они отвезли в 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (том 1 л.д.201-205)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,44 гр., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д.208-209) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство массой 0,44 гр., а также предметы его упаковки (том 1 л.д.240), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.241).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он упал с водосточной 

<

адрес>. Очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь, работники которой его осмотрели и в правом кармане джинсовых брюк обнаружили сверток с наркотическим средством, которое он употреблял различными способами. Данное наркотическое средство он приобрел через сеть Интернет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон и программу 

<

данные изъяты> Зайдя в чат интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>, выбрал наркотическое средство «СК» массой 0,5 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>. В магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> через терминал перевел на указанный в заказе киви-кошелек 1300 руб., получив смс-сообщение с адресом тайника с наркотиком: 

<

данные изъяты>». После чего приехал по данному адресу, где забрал сверток с наркотиком. Часть наркотика он употребил, а оставшуюся хранил при себе для личного потребления. (том 2 л.д.116-117)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО19 установлен факт употребления наркотического средства группы ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон-производное N-метилэфедрона). (том 2 л.д.98)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, фельдшера отделения скорой медицинской помощи 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Около ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера получил сообщение о падении человека по 

<

адрес>. Прибыв на место, оказывал помощь пациенту, представившемуся ФИО26 Последний видимых повреждений не имел, на состояние здоровья он не жаловался. Когда ФИО19 поднял олимпийку, у него вывалился шприц в упаковке. Затем он спросил у ФИО19, что у него имеется в карманах. Последний из левого кармана трико достал бумажный сверток, стал нервничать и стряхивать содержимое свертка, а именно порошок белого цвета. Чтобы предотвратить высыпание, он забрал у ФИО19 сверток и вместе с шприцом завернул его в свою медицинскую перчатку и медицинский бланк, который положил на канализационный люк, а ФИО19 передал подъехавшим сотрудникам полиции. (том 2 л.д.126-128)

Из показаний свидетеля ФИО25 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 2 л.д.124-125), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО24 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания участковых пунктов полиции 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ того же дня получил сообщение о падении мужчины со 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, увидел между 

<

адрес> машину скорой медицинской помощи, в которой находился ФИО19 Один из работников скорой медицинской помощи пояснил, что у ФИО19 в правом кармане трико обнаружил бумажный сверток, из которого сыпался порошок белого цвета и шприц. Медицинский работник данный сверток с веществом и шприцом завернул в резиновую медицинскую перчатку и типографический бланк, которые лежали на канализационном люке около 

<

адрес>. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы данные предметы изъяли. Позже от сотрудников полиции узнал, что в свертке находилось наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: две медицинских перчатки, бумажный сверток с порошком белого цвета, лист карты вызова медицинской помощи и медицинский шприц в фабричной упаковке. (том 2 л.д.84-86)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета массой 0,071 гр., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 2 л.д.109-111) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, а также предметы его упаковки, изъятые у ФИО19 (том 2 л.д.118-120), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.121).

Свидетель ФИО24, 

<

данные изъяты>, в целом дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО25 относительно обстоятельств задержания ФИО26 и изъятия у него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, 

<

данные изъяты>, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация о причастности Е.П.А. к незаконному сбыту синтетических наркотиков на территории 

<

адрес> через интернет-магазин 

<

данные изъяты>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивания телефонных переговоров» Е.П.А., было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он активно общался с А.А.О. по вопросам сбыта наркотических средств, поскольку они являлись «розничными закладчиками» в организованной группе и оборудовали тайники с наркотиками для последующего их сбыта потребителям. За каждую «закладку», отправленную с ее описанием через сеть Интернет неустановленному «оператору» интернет-магазина, они получали денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, Е.П.А. с А.А.О. выехали в 

<

адрес> для сбыта наркотиков через «тайники-закладки». Данная информация незамедлительно была доведена до сотрудников 

<

данные изъяты>, от которых ему в последующем стало известно о том, что Е.П.А. вместе с А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты> и у Е.П.А. изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, а также на территории 

<

адрес> в двух «тайниках-закладках», оборудованных последними, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ он при обследовании жилища Е.П.А. по адресу: 

<

адрес>, изъяли: системный блок персонального компьютера, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Е.П.А., записную книжку, картонную коробку со свертками в количестве 40 шт., в которых было наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере. (том 11 л.д.56-57)

Актом обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Е.П.А. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: системный блок персонального компьютера, банковская карта 

<

данные изъяты> № на Е.П.А., записная книжка, а также 40 полимерных свертков с порошкообразным веществом. (том 1 л.д.9-12)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества сине-зеленого цвета общей массой 15,42 гр., изъятые в жилище Е.П.А., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д.34-37)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, а также предметы его упаковки и записная книжка с рукописными записями, изъятые в жилище Е.П.А., которые содержат информацию о количестве и виде сбываемых наркотических средств (том 1 л.д.56-59), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.60).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28, 

<

данные изъяты>, следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО29, относительно сбыта наркотических средств Е.П.А. 

<

адрес> через интернет-магазин 

<

данные изъяты> совместно с А.А.О., а также изъятия у них крупной партии наркотических средств, после задержания их сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.72-73)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Е.П.А. проживал отдельно в 

<

адрес>. По словам сына он работал курьером. Около ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что его сын задержан 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотиков. После этого они осмотрели вышеуказанную квартиру и за унитазом обнаружили и изъяли 40 полимерных свертков с веществом. Также они забрали системный блок и личные вещи сына. О том, что сын занимался сбытом наркотиков он не знал. (том 1 л.д.64-65; том 4 л.д.193-195)

Из показаний свидетеля ФИО31, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 5 л.д.16-20), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо под псевдонимом «Оператор», которое используя интернет-приложение 

<

данные изъяты> занималось незаконным сбытом синтетических наркотиков на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в данную группу был вовлечен Е.П.А., который в свою очередь, вовлек туда своего знакомого А.А.О. «Оператор» бесконтактным способом, через тайники, передавал наркотики Е.П.А., а тот с А.А.О. оборудовал тайники с наркотиками на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что «Оператор» передал Е.П.А. и А.А.О. очередную партию наркотиков, которую последние должны разместить в тайниках в 

<

адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Е.П.А. и ФИО62 были задержаны около ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>. На посту полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у Е.П.А. изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Осмотрев мобильный телефон, в приложении 

<

данные изъяты> обнаружили переписку с А.А.О. У последнего также изъяли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в приложении 

<

данные изъяты> была переписка с Е.П.А., а также были указаны местоположения тайников с наркотиками. Затем осмотрели участки местности, имевшимеся в переписке Е.П.А. и А.А.О. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на участке между 

<

адрес>, под основанием бетонного столба обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик, обмотанный бесцветной липкой лентой, внутри которого было вещество зеленого цвета. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. на лестничной площадке в кабель канале справа от входной двери в 

<

адрес> обнаружили и изъяли сверток, обмотанный бесцветной липкой лентой, внутри которого был полиэтиленовый пакетик с веществом. Проведенным исследованием было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами.

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Е.П.А. изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, а так же три полимерных пакета с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с растительной массой. (том 4 л.д.44-50)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества общей массой 1,45 гр., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 4 л.д.166-168)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у А.А.О. изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». (том 4 л.д.51-53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между 

<

адрес>, под бетонным столбом обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета. (том 4 л.д.98-102)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,72 гр., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 4 л.д.148-150)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабель – канал справа от входной двери 

<

адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 4 л.д.106-109)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,58 гр., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 4 л.д.161-163)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства, обнаруженные и изъятые у Е.П.А., между 

<

адрес> а также в кабель – канале справа от 

<

адрес> (том 4 л.д.205-208), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.209-210)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Е.П.А., в памяти которого обнаружено приложение 

<

данные изъяты> с перепиской последнего, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> с неустановленным «оператором» интернет-магазина по продаже наркотиков, использующим учетную запись 

<

данные изъяты> по вопросам сбыта наркотиков, в том числе сообщение, отправленное «оператором» Е.П.А. с описанием местонахождения оптовой партии наркотика следующего содержания: «

<

данные изъяты>» (том 4 л.д.77-84), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.55-56) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

адрес> по бульвару Миттова 

<

адрес>, которая полностью идентична фотоизображениям, обнаруженным в памяти мобильного телефона Ф.С.Ю., сделанным ДД.ММ.ГГГГ с помощью цифровой камеры сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>. (том 9 л.д.99-103)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» изъятые у Е.П.А. и А.А.О., в памяти которых имеется идентичная друг-другу переписка в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> по вопросам сбыта наркотиков, в том числе с описаниями мест нахождения тайников на территории 

<

адрес>: графическое фотоизображение № в переписке за ДД.ММ.ГГГГ полностью идентично фотоизображениям, представленным в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством; графическое фотоизображение № в переписке за ДД.ММ.ГГГГ полностью идентично фотоизображениям, представленным в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (том 5 л.д.21-54), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.55-56). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки о движении денежных средств банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя А.А.О. и банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя Е.П.А., при этом на банковскую карту А.А.О. №, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств с киви-кошелька № на сумму 1400 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Е.П.А. № производились зачисления денежных средств с 

<

данные изъяты> неустановленных лиц на общую сумму 121520 руб. (том 8 л.д.116-127), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.129). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки о движении денежных средств банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО20, находящейся в пользовании Ф.С.Ю., согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились зачисления денежных средств через платежную систему 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на общую сумму 211020 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 7952****0283 на общую сумму 2600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 7938****7640 на сумму 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 7992****4601 на сумму 3400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> № на сумму 3950 руб. При этом денежные средства Ф.С.Ю. и Е.П.А. поступали с одних и тех же 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №№ (том 9 л.д.104-106), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.129). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентов +№ и +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский номер № находится в пользовании Е.П.А., там имеются многочисленные соединения в том числе с абонентским номером №, которым пользовался ФИО63 Также телефонные соединения абонента № фиксируются ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, в районе оборудованного Ф.С.Ю. тайника с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 17,22 гр. 

<

адрес>; также имеются многочисленные телефонные соединения абонентов +№ и +№ от ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в дни размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами Е.П.А. и А.А.О. (том 9 л.д.174-177), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.178). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 следует, что с Е.П.А. знаком около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Е.П.А. позвонил ему и попросил отвезти в 

<

адрес>, пообещав отблагодарить за это, но он отказался, поскольку был занят. Позже, от общей знакомой ФИО33 узнал, что Е.П.А. задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотиков. (том 9 л.д.168-169)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск и стенограмма прослушивания телефонных переговоров Е.П.А. и А.А.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый Е.П.А. в разговорах с подсудимым А.А.О. обсуждают вопросы незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д.104-113), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.114). 

Из показаний свидетеля ФИО34, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 11 л.д.58-59), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации установил причастность В.И.В. и М.С.Э. к незаконной доставке 

<

адрес> наркотиков и последующего их сбыта 

<

адрес> через интернет-магазин 

<

данные изъяты>. Для документирования их преступной деятельности, изобличения иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, установления механизма, совершаемых ими преступлений, в отношении В.И.В. и М.С.Э. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок» и «прослушивание телефонных переговоров». В период с ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы телефонные разговоры В.И.В. и М.С.Э. по вопросам, касающимся незаконного сбыта наркотических средств. Также было установлено, что В.И.В. и М.С.Э. выполняли роли «розничных закладчиков» в организованной группе и оборудовали тайники с наркотиками для последующего их сбыта потребителям. За каждую «закладку» (тайник), отправленную с описанием через сеть Интернет неустановленному «Оператору» интернет-магазина, они получали определенное денежное вознаграждение. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. с М.С.Э. выехали в 

<

адрес> за крупной партией наркотических средств. После этого было принято решение об их задержании по их возвращении. ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. и М.С.Э. около ДД.ММ.ГГГГ были задержаны возле 

<

адрес>. В помещении поста ГИБДД они сообщили, что при них имеются наркотические средства. Информацию о их задержании направили в 

<

адрес>. По приезду следственно – оперативной группы у М.С.Э. и В.И.В. было изъято множество свертков с наркотическими средствами, приготовленными для сбыта, а также банковские карты и мобильные телефоны. В ходе осмотра мобильного телефона М.С.Э. в переписке приложения 

<

данные изъяты> с неустановленным «Оператором» интернет-магазина 

<

данные изъяты> было установлено, что В.И.В. с М.С.Э. ДД.ММ.ГГГГ оборудовали в 

<

адрес> несколько тайников с наркотическими средствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился 

<

адрес>. Собираясь ехать 

<

адрес>, с целью дополнительного заработка, разместил в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» поездку из 

<

адрес> до 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Двух попутчиков, парня и девушку забрал у 

<

адрес>. Когда подъезжали к 

<

адрес>, возле поста ГИБДД в селе 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и проверили его документы. Его пассажиров пригласили в помещение поста ДПС. Через какое-то время к нему подошел кто-то из сотрудников полиции и сообщил, что его пассажиры подозреваются в сбыте наркотических средств. (том 11 л.д.153-154)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у В.И.В. изъято 99 полимерных свертков с веществами белого и зеленого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и газовый пистолет марки 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.152-155)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные и комкообразные вещества сине-зеленого цвета, а также порошкообразные и кристаллические вещества белого и бежевого цветов общей массой 34,38 гр., изъятые у В.И.В., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (том 3 л.д.48-50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у М.С.Э. изъято 2 полимерных пакета с веществами белого и бело-зеленого цвета, 1 полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, пустой полимерный пакет с наслоениями вещества сине-зеленого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором имелась переписка с «Оператором», а также две банковские карты: 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №. (том 2 л.д.157-159)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллические вещества белого и бежевого цветов, а также порошкообразные и комкообразные вещества сине-зеленого цвета общей массой 13,92 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, растительные частицы коричневого, светло-коричневого, желтого и желто-коричневого цветов массой 1,21 гр. содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Наслоения вещества сине-зеленого цвета содержат в своем составе следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона. (том 3 л.д.55-58)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства изъятые у В.И.В. и М.С.Э. (том 3 л.д.178, 181), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.179, 182)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у М.С.Э., в памяти мобильного телефона установлено приложение 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка М.С.Э., использующей учетную запись 

<

данные изъяты> с неустановленным «Оператором» интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков, использующим учетную запись 

<

данные изъяты> по вопросам сбыта наркотических средств, в том числе сообщения с описаниями оборудованных тайников с наркотиками 

<

адрес> (том 2 л.д.188-240), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у В.И.В., в памяти мобильного телефона установлено приложение 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка В.И.В. с неустановленным «Оператором» интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков, по вопросам незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д.241-255), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена съемная квартира В.И.В. и М.С.Э. по адресу: 

<

адрес>, где в числе прочего изъяты: респиратор; 5 рулонов изоляционной ленты; 1 рулон пищевой фольги; коробка из-под конфет; полимерные пакеты с зип-застежками. (том 3 л.д.4-5)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: респиратор, 5 рулонов изоляционной ленты, 1 рулон пищевой фольги, коробка из-под конфет, полимерные пакеты с зип-застежками, банковские карты: 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, газовый пистолет марки 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.141-145), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.146).

Согласно выписки сведений о движении денежных средств банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя В.И.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет имелись зачисления денежных средств с 

<

данные изъяты> на общую сумму 21570 руб. (том 3 л.д.244-247)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, на котором содержится информация о финансовых перечислениях указанного 

<

данные изъяты>, в том числе входящие платежи: с терминала 

<

данные изъяты> на сумму 485 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 3:07:05; с номера 

<

данные изъяты> – № на сумму 900 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 16:28:29; с номера 

<

данные изъяты> – № на сумму 5580 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; с номера 

<

данные изъяты> – № на сумму 3524 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Также содержится информация об исходящих перечислениях с указанного 

<

данные изъяты> в том числе на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя В.И.В.: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5400 руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400 руб. (том 9 л.д.124-128), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 9 л.д.129).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск и дословная расшифровка телефонных переговоров В.И.В. и М.С.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ содержащие разговоры подсудимых об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, отправке фотографий и описаний потайных мест с наркотиками, а также о предстоящей поездке в 

<

адрес> за оптовой партией наркотических средств (том 9 л.д.155-160), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.161)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36, сотрудника 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неизвестными лицами оборудованы 17 тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Для проверки данной информации, он совместно с другими сотрудниками выехал по имеющимся адресам предполагаемых тайников – «закладок». В результате проведенных проверочных мероприятий было найдено 11 тайников по следующим адресам: 

<

адрес>. Проведенным исследованием изъятых веществ установлено, что они содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установили, что к совершению данных преступлений причастны жители 

<

адрес> В.И.В. и М.С.Э. (том 7 л.д.150-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.110-113)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,381 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д.243-245)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, изъятое на участке местности 

<

адрес> (том 7 л.д.64-67), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.127-130)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,413 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д.250-252)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.71-74), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.161-164)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,384 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 7 л.д.12-14)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, изъятое 

<

адрес> (том 7 л.д.85-88), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.144-147)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,402 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 7 л.д.5-7)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.78-81), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.42-45)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,284 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д.215-217)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> по переулку Кузнечный 

<

адрес> (том 7 л.д.36-39), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.93-96)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,288 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д.236-238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.57-60), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.76-79)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,381 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д.229-231)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.50-53), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.59-62)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,355 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д.222-224)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.43-46), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.178-181)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,330 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 7 л.д.19-21)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.92-95), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.195-198)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,289 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 7 л.д.26-28)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.99-102), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (том 6 л.д.25-28)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 0,330 гр., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 6 л.д.208-210)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 7 л.д.29-32), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 8 л.д.193-195)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 1,45 гр., содержит наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (том 8 л.д.222-224)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 8 л.д.225-226), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8 л.д.227-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 9 л.д.20-22)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество первоначальной массой 1,37 гр., содержит наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (том 9 л.д.49-51)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое возле 

<

адрес> (том 9 л.д.52-53), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 9 л.д.56-57)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО37, 

<

данные изъяты>, следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО36 относительно обстоятельств обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которые сбыли В.И.В. и М.С.Э. (том 7 л.д.153-155)

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимых не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности вины подсудимых Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В. и М.С.Э. в совершении вышеуказанных преступлений.

Это следует из показаний самих подсудимых, вышеуказанных свидетелей: ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО30, ФИО32 и ФИО35, которые участвовали как в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимых, так в мероприятиях по изъятию наркотических средств, спрятанных в тайниках подсудимыми; свидетеля ФИО20, родственника Ф.С.Ю., у которого последний в пользование взял банковскую карту, куда ему перечислялись денежные средства от сбыта наркотиков; свидетеля ФИО19, потребителя наркотических средств, который из тайника, оборудованного Ф.С.Ю., забрал наркотическое средство, с которым позже был задержан сотрудниками полиции; свидетеля ФИО23, обнаружившего у ФИО19 наркотическое средство; свидетелей ФИО25 и ФИО24, задержавших ФИО26 и участвовавших в изъятия у него наркотического средства.

Судом не установлено у указанных свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимых. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и доказанность их вины в предъявленном им обвинении.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых органом предварительного следствия, надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проведением судебных экспертиз и других процессуальных действий. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, так как все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых и иные участвующие лица никаких замечаний не заявляли по поводу правильности отражения в них сведений. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений об их проведении в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых Ф.С.Ю., В.И.В. и М.С.Э., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении данных преступлений. 

Доводы подсудимого Ф.С.Ю. о том, что показания в части оборудования двух тайников с наркотиками массой 17,22 гр. и 0,071 гр. он не подтверждает, поскольку это доводы следствия, а протоколы допроса подписал не читая, являются голословными, поскольку эти показания, исследованы в судебном заседании, у суда отсутствуют основания не доверять им, поскольку они достаточно последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями свидетелей, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями судебной экспертизы в отношении наркотических средств. Существенных противоречий в показаниях Ф.С.Ю. на предварительном следствии и вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Показания Ф.С.Ю., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает допустимыми, так как они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона. К показаниям подсудимого о своей невиновности по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства массой 17,22 гр. и 0,071 гр., данные в судебном заседании, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. Данные показания давались Ф.С.Ю. в присутствии защитника, при этом, ознакомившись с содержанием протоколов допроса, каких-либо заявлений и замечаний по их содержанию они не заявляли. Ему в установленном законом порядке разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. С жалобами на незаконные действия сотрудников полиции он никуда не обращался.

Оценивая показания подсудимого Е.П.А. данные в судебном заседании о том, что закладки с наркотическими средствами в 

<

адрес> он делал один, ФИО65 в этом участия не принимал, изъятые у него наркотические средства предназначались для личного потребления, а не последующего сбыта, ФИО66 к сбыту наркотиков отношения не имеет, а также показания подсудимого А.А.О. о том, что сбытом наркотиков с Е.П.А. не занимался, только догадывался, что последний является закладчиком, суд признаёт недостоверными, поскольку они противоречат показаниям как вышеуказанных свидетелей, признанными судом достоверными, так и первоначальными показаниями подсудимого Е.П.А. и А.А.О., прямо уличающих последних в сбыте наркотиков в 

<

адрес>, а также их причастности к наркотическим средствам, предназначенным для последующего сбыта и изъятыми сотрудниками полиции в жилище Е.П.А. и при задержании последнего. 

В основу приговора суд кладет первоначальные показания Е.П.А. и А.А.О., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании, так как у суда отсутствуют основания не доверять им, поскольку они достаточно последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями свидетелей, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями судебной экспертизы в отношении наркотических средств. Существенных противоречий в показаниях Е.П.А. и А.А.О. на предварительном следствии и вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, данные показания являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона. К показаниям подсудимых о своей невиновности, данные в судебном заседании, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. 

Доводы подсудимого А.А.О. о том, что признательные показания в части сбыта наркотиков на предварительном следствии давал под давлением сотрудников полиции, суд находит надуманными, поскольку показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давались А.А.О. в присутствии защитника, при этом, ознакомившись с содержанием протоколов допроса, каких-либо заявлений и замечаний по его содержанию они не заявляли. Ему в установленном законом порядке разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. С жалобами на незаконные действия сотрудников полиции он никуда не обращался.

Последующие показания, данные подсудимым А.А.О. в судебном заседании, суд расценивает как избранную им позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств.

К показаниям и доводам подсудимых, а также их защитников о том, что в организованной преступной группе они не состояли, преступления ими были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, суд относится критически и эти показания и доводы расценивает как способ защиты и желание смягчить свое положение, а также избежать ответственности за содеянное и расценивает их как избранную ими позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили Ф.С.Ю., Е.П.А., ФИО67, В.И.В. и М.С.Э. обладает вышеуказанными признаками, несмотря на то, что подсудимые это отрицают.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемые подсудимым Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В. и М.С.Э. преступления, совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Судом установлено, что все подсудимые в разные периоды времени добровольно заранее объединились на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с достаточно сложным исполнением, направленных на достижение единой цели – получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств 

<

адрес>. В данной группе имелся организатор и руководитель, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, «оптовый закладчик» ФИО38, «розничные закладчики» Е.П.А., ФИО68, В.И.В., М.С.Э., при этом роли между участниками группы были четко распределены, каждый знал какую функцию он выполняет и знали повторяющийся алгоритм своих действий, поддержание строгой иерархической структуры, использование элементов конспирации по предотвращению либо затруднению обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами, исключение личного контакта, как с приобретателями наркотических средств, так и контактов вообще между организатором и непосредственными исполнителями, использование мобильных средств связи и съемных квартир именно для совершения преступлений, свидетельствуют об организованности участников группы. Кроме того, в состав группы входили лица, которые активно общались через программы мгновенной передачи сообщений сети «Интернет». Участники преступной группы постоянно поддерживали связь с организатором в сети «Интернет», который координировал действия каждого из участников преступной группы, которые имели учетные записи, используемые для общения с «организатором» и для конспирации своих действий. Организованная группа функционировала длительное время и прекратила существование только в результате действий правоохранительных органов.

Действия организатора и руководителя организованной группы, подсудимых: Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В., М.С.Э., а также неустановленных следствием лиц, являющихся членами преступной группы, носили совместный характер и являлись необходимым условием наступления единых преступных последствий, то есть, выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. При этом подсудимые действовали в своих личных интересах и имели своей целью достижение собственного материального благополучия. Исходя из особенностей предмета преступления, участники группы были осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях. Совместность умысла обусловлена согласованностью действий указанных соучастников, которая была достигнута в результате устного соглашения, все участники преступной группы осознавали, что участвуют в совместных преступных действиях, согласно разработанной организатором преступной схемы.

Так, в судебном заседании установлено, что неустановленные организатор и руководитель созданной им организованной группы, согласно отведенной им роли, осуществляли общее руководство, планирование и координацию деятельности его участников, мониторинг и обновление информации о деятельности группы в «Интернете», контроль за поступлением, обналичиванием и распределением денежных средств, полученных преступным путем, поиск новых членов преступной группы, приобретали у неустановленного следствием лица наркотические средства, организовывали их транспортировку и хранение. Осуществлял роли «диспетчеров», вел обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет», координировали действия «закладчиков», занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, получив информацию о зачислении на указанные ими в платежной системе 

<

данные изъяты> счета денежных средств, путем обезличенной переписки сообщали приобретателям адреса с местами расположения тайников с наркотическими средствами.

Подсудимый Ф.С.Ю., согласно отведенной ему роли, выполнял сначала роль «розничного закладчика», а в дальнейшем «оптового закладчика». Посредством тайников, оборудованных членами организованной группы на территории 

<

адрес>, получал партии наркотических средств, занимался их фасовкой в удобные для сбыта упаковки в снятой для этих целей квартире, оборудовал «розничные» и «оптовые» тайники с наркотическими средствами, после чего адреса с местами расположения, которых в ходе обезличенной переписки сообщал «оператору».

Подсудимые Е.П.А., ФИО69, В.И.В., М.С.Э., согласно отведенным им ролям в качестве «розничных закладчиков», получали партии наркотических средств, оборудовали тайники – «закладки» с наркотическими средствами, после чего сообщали «операторам» адреса с местами расположения тайников, для дальнейшего сбыта непосредственно потребителям.

Тот факт, что подсудимые не были знакомы друг с другом, не влияет на квалификацию их действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку каждый из ее членов выполнял строго отведенную ему преступную роль под контролем руководителя для достижения общего преступного умысла, для чего не обязательно их совместное участие в каждом преступлении, не ставит под сомнение наличие организованной группы, а свидетельствует лишь о тщательной конспирации ее деятельности, что обеспечивало как в целом деятельность организованной группы, так и осуществление конкретных актов сбыта наркотических средств.

Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств из тайников, объективно свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали, что совершают распространение запрещенных к обороту средств, и желали осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у них цели - лично получить вознаграждение за сбыт указанных средств. Умысел на сбыт наркотических средств подтверждается конкретными действиями подсудимых, представляющими собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда конспиративных действий, строго распределенных на этапы: приобретение наркотических средств, их расфасовка, размещение по «тайникам», передача списка адресов «оператору», сообщение «оператором» стоимости потребителю, проверка поступления платежа и сообщение адреса «закладки» потребителю, вывод денежных средств. 

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалификация действий подсудимых, как совершенных организованной группой является верной, а указание подсудимых и их защитников об обратном, не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенные деяния. 

Кроме того, вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, показания подсудимых в период предварительного расследования, а также принимая во внимание количество изъятых наркотических средств, в том числе по месту жительства подсудимых Ф.С.Ю. и Е.П.А., а также при В.И.В., М.С.Э. и Е.П.А., суд приходит к выводу, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта. 

Доводы подсудимого А.А.О. о том, что он наркотические средства 

<

адрес> не сбывал, а также подсудимого Е.П.А. о том, что изъятые у него при личном досмотре наркотики предназначались для личного потребления, а не последующего сбыта являются голословными, опровергаются доказательствами, приведенными выше, которым дана судом надлежащая оценка. 

Доводы защитника ФИО44 о том, что к показаниям свидетеля ФИО19 следует отнестись критически, поскольку они давались в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствует - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 установлен факт употребления наркотического средства являются необоснованными, поскольку из анализа содержания его показаний свидетельствует о добровольности данных показаний, с уточнением только ему известных деталей события. Достоверность сведений, содержащаяся в протоколе, удостоверена подписями свидетеля, замечаний, со стороны которого, не поступало. Данные показания даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе с результатами изъятия наркотического средства у ФИО19, произведенного на месте задержания последнего, показаниями свидетелей, которые задержали последнего и изъяли у него наркотические средства, заключением эксперта, протоколом осмотра телефона Ф.С.Ю., в памяти которого содержится информация о месте оборудования тайника – закладки с наркотическим средством, которое в дальнейшем приобрел ФИО19 и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимого Ф.С.Ю. о том, что его вина по первым трем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, а именно по покушению на сбыт наркотического средства массой 17,21 гр., 0,071 гр., 0,44 гр. не доказана, защитника ФИО44 о недоказанности вины Ф.С.Ю. в покушении на сбыт наркотического средства массой 0,44 гр., подсудимого Е.П.А. о том, что по третьему эпизоду инкриминируемого ему деяния следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он являлся наркозависимым, состояние пакетов, в которых находились наркотические средства, было не пригодно для сбыта, так как были распакованы, скомканы, пустые, полупустые и разбавленные табаком, а также подсудимого А.А.О. о том, что следствием не установлена его причастность к сбыту наркотических средств суд относится критически и эти доводы расценивает как способ защиты и желание смягчить свое положение, а также избежать ответственности за содеянное и расценивает их как избранную ими позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств, поскольку их доводы полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Доводы подсудимых и их защитников о том, что действия Е.П.А., А.А.О., В.И.В. и М.С.Э. по эпизодам инкриминируемых им преступлений должны быть квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом, необоснованны.

В силу части 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из материалов дела усматривается, что каждый эпизод преступного деяния, совершенного Е.П.А., А.А.О., В.И.В. и М.С.Э., охватывался отдельным умыслом, направленным на сбыт наркотического вещества, в разное время неопределенному кругу лиц на их дальнейшую незаконную реализацию. В данном случае имеет место совокупность преступлений.

Также в судебном заседании установлено, что организованной группой при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений по сбыту наркотических средств, всеми членами организованной преступной группы использовалась сеть «Интернет» и различные программы мгновенного обмена сообщениями посредством сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств, указание мест тайников с наркотическим средством, откуда его можно забрать, в том числе и непосредственно потребителем, а также для обмена информацией между членами преступной группы.

Поэтому суд действия каждого из подсудимых квалифицирует, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" смеси, содержащие N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве от 0,2 до 1 грамма, определяются как значительный размер, свыше 1 грамма и до 200 граммов - крупный размер, свыше 200 граммов – особо крупный размер; смеси, содержащие 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в количестве от 0,05 до 0,25 грамма, определяются как значительный размер, свыше 0,25 грамма до 500 граммов - крупный размер, свыше 500 граммов – особо крупный размер. 

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в доказанности вины подсудимых Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В. и М.С.Э. в совершении вышеуказанных преступлений и их действия квалифицирует.

Подсудимого Ф.С.Ю.: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 17,22 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по сбыту наркотического средства массой 0,071 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,44 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 500,02 и 0,08 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимого ФИО39:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 преступлениям покушения на сбыт наркотического средства массой 0,73 и 0,59 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 преступлениям покушения на сбыт наркотического средства массой 1,48 и 15,42 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

Подсудимого А.А.О.:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 преступлениям покушения на сбыт наркотического средства массой 0,73 и 0,59 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 преступлениям покушения на сбыт наркотического средства массой 1,48 и 15,42 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

Подсудимого В.И.В.:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 11 преступлением покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,381 гр., 0,413 гр., 0,384 гр., 0,402 гр., 0,284 гр., 0,288 гр., 0,381 гр., 0,355 гр., 0,330 гр., 0,289 гр., 0,330 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3 преступлением покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,45 гр., 1,37 гр., 34,38 гр., 13,92 гр., 1,21 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Подсудимой М.С.Э.:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 11 преступлением покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,381 гр., 0,413 гр., 0,384 гр., 0,402 гр., 0,284 гр., 0,288 гр., 0,381 гр., 0,355 гр., 0,330 гр., 0,289 гр., 0,330 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3 преступлением покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,45 гр., 1,37 гр., 34,38 гр., 13,92 гр., 1,21 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

При этом из объема предъявленного Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В. и М.С.Э. обвинения, суд исключает такой квалифицирующий признаки, как «использование электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Из проведенного судом подсчета общей массы наркотического средства, которое Е.П.А. и ФИО70 забрали из тайника, оборудованного Ф.С.Ю. массой 17,22 гр., а в дальнейшем сбытого на территории 

<

адрес> Республики Татарстан и изъятого по месту жительства Е.П.А., составляет 18,22 гр., а не 17,22 гр., как предъявлено в обвинении Ф.С.Ю., Е.П.А. и А.А.О. Согласно части 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого (подсудимого) и лишь по предъявленному ему обвинению. В этой связи, суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования допущена в этой части арифметическая ошибка. Поскольку суд не вправе выходить за пределы обвинения и изменять его в сторону увеличения, суд, несмотря на установленную общую массу наркотического средства в размере 18,22 гр., оставляет в приговоре общую массу наркотического средства сбытого Ф.С.Ю., а также Е.П.А. и А.А.О. в размере 17.22 гр., при этом данная арифметическая ошибка не изменяет существо обвинения и не влияет на квалификацию содеянного. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

При этом суд при определении вида наказания подсудимым учитывает, что преступления ими совершались систематически, превратив свою деятельность по сбыту наркотических средств в один из источников своих доходов и существования. Это обстоятельство свидетельствует о том, что преступная деятельность фактически стала для них нормой жизни, отражающее их мировоззрение, основанное на антисоциальных установках. В связи с этим, как считает суд, подсудимым должно быть избрано наказание, которое способствовало бы их исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Следуя, принципу индивидуальности наказания, при назначении его каждому из подсудимых, суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

ФИО38 не судим (том 11 л.д.132-134), по месту жительства 

<

данные изъяты> (том 11 л.д.135), а также соседями (том 11 л.д.136) характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Явку с повинной ФИО40, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО40, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание ФИО40 не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Е.П.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (том 11 л.д.93-94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 11 л.д.104) характеризуется в целом удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Явку с повинной Е.П.А., наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Е.П.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание Е.П.А. не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

ФИО77 ранее судим (том 11 л.д.171-173), по месту отбытия наказания руководством исправительного учреждения (том 11 л.д.185) характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельством.

ФИО78 ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новые особо тяжкие преступления совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

В.И.В. ранее не судим (том 11 л.д.229), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 11 л.д.233), а также по месту учебы руководством школы (том 11 л.д.235) характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит (том 11 л.д.232). 

Явку с повинной В.И.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.И.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание В.И.В. не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

М.С.Э. ранее не судима (том 12 л.д.37), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 11 л.д.233), а также по месту учебы руководством школы (том 11 л.д.235) характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит (том 12 л.д.41). 

Явку с повинной М.С.Э., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой М.С.Э., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила инкриминируемые ей преступления, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, учитывая её молодой возраст, наличие постоянного места жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отсрочкой её реального отбытия, поскольку на иждивении подсудимой М.С.Э. находится трехмесячный малолетний ребенок, и суд в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения ребенком возраста 14 лет. Суд приходит к убеждению, что при применении отсрочки отбывания наказания будет достигнуто правомерное поведение осужденной после освобождения, ее становление на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Суд считает нецелесообразным отбывание подсудимой М.С.Э. наказания в виде реального лишения свободы при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой подсудимой, ее поведении (ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно). К тому же отец ребенка осужден по данному уголовному делу к реальному лишению свободы. 

При назначении наказания подсудимым Ф.С.Ю., Е.П.А., В.И.В., М.С.Э. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств, подсудимыми Ф.С.Ю., Е.П.А., В.И.В. и М.С.Э. положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимым по преступлениям, связанным с покушениями на сбыт наркотических средств, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных норм подсудимым Ф.С.Ю., Е.П.А., В.И.В., М.С.Э. за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Ф.С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы.

Поэтому в данном случае наказание подсудимым Ф.С.Ю., Е.П.А., В.И.В., М.С.Э. за совершение покушений на указанные преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимого Ф.С.Ю., активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, фактического признания вины и раскаяние в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления (по эпизоду сбыта наркотического средства массой 0,071 гр.), считает необходимым назначить Ф.С.Ю. по данному эпизоду наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда при назначении наказания подсудимому А.А.О. также применимы, несмотря на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поэтому с учетом сведений о личности подсудимого А.А.О., его молодого возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактического признания вины в ходе предварительного расследования, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимыми были совершены особо тяжкие преступления, а также степень их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Ф.С.Ю., Е.П.А., ФИО71, В.И.В. и М.С.Э. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, а в отношении М.С.Э. подписка о невыезде и надлежащем поведении, которые до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Поскольку подсудимые совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы (кроме А.А.О.), в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденным суд назначает в исправительной колонии строгого режима, а М.С.Э. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи %* Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания, в силу части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения: Ф.С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; Е.П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; А.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; В.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения им отбывания наказания в тюрьме.

Кроме того, Е.П.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., наказание им не отбыто. Поэтому в данном случае суд считает, что оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку системный блок в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI № и № принадлежат Е.П.А.; газовый пистолет марки 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежат В.И.В.; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежит М.С.Э.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI № и № принадлежит А.А.О.; сотовый телефон марки ««

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» IMEI № и № принадлежит Ф.С.Ю., с помощью которых виновные совершали преступления и данные вещи имеют материальную ценность, поэтому суд полагает необходимым конфисковать их в доход государства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ф.С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 17,22 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства массой 0,071 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,44 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 500,02 и 0,08 гр.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ф.С.Ю. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Е.П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,73 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,59 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,48 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 15,42 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Е.П.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать А.А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,73 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,59 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,48 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 15,42 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, А.А.О. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать В.И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 11 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,381 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,413 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,384 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,402 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,284 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,288 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,381 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,355 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,330 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,289 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,330 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,45 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,37 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 34,38 гр., 13,92 гр., 1,21 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, В.И.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать М.С.Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 11 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,381 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,413 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,384 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,402 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,284 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,288 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,381 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,355 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,330 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,289 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,330 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,45 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,37 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 34,38 гр., 13,92 гр., 1,21 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, М.С.Э. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное М.С.Э. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать М.С.Э. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за её поведением.

Меру пресечения М.С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О., В.И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Ф.С.Ю., Е.П.А., А.А.О. и В.И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения:

- Ф.С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Е.П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- А.А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- В.И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.П.А., осужденного по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин