РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>-

<

адрес>

района 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием

истца ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» о признании права собственности на маломерное судно, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он у своего тестя ФИО4 «с рук» приобрел металлическую лодку «Прогресс 2» с заводским номером № материал корпуса алюминиевый сплав, длиной 4,65 м., шириной 1,7 м., высота борта в носу 750мм, высота транца – 550мм, пассажировместимостью 5 человек, грузоподъемность 500 кг.. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. В 2018 году ФИО4 умер. В апреле 2019 года он обратился в ГИМС МЧС России с заявлением, в котором просил зарегистрировать и поставить на учет указанное судно. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на лодку он не представил, в проведении государственной регистрации ему было отказано. Подлинник технического паспорта на лодку продавцом ему не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного имущества. Просил суд признать право собственности на указанную металлическую лодку.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, в дополнение пояснил, что в июне 2000 года между ним и его тестем ФИО4 в устной форме был заключен договор купли-продажи моторной лодки «Прогресс 2» за 4000 рублей для использования в личных целях. Документов на данную лодку у тестя не было, так как тот также покупал ее без документов у жителей 

<

адрес>, которые давно выехали к новому месту жительства. При заключении данного договора присутствовали ФИО5 и ФИО6. Никаких притязаний на данную лодку со стороны третьих лиц не было. С 2000 года он открыто и непрерывно владеет и пользуется данной лодкой, хранит ее у себя во дворе. Отсутствие правоустанавливающих документов на лодку не позволяет зарегистрировать ее в ГИМС в установленном законом порядке. На вопросы суда пояснил, что ранее он не знал, что у данной лодки имеется заводской номер, но в ходе осмотра лодки совместно с инспектором ГИМС было установлено, что заводской номер у лодки имеется, в связи с чем, исковые требования им были уточнены. 

Представитель ответчика – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по делу, в котором полагал, что заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства, а ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу. 

С учетом наличия сведений об извещении неявившегося в судебное заседание ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст.113-116 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что спорная лодка находится у ФИО7 примерно с 1996 года. Он знает, что данная лодка ранее принадлежала тестю ФИО1 – ФИО4, и ФИО1 при необходимости просил данную лодку у своего тестя. В 2000 году он был свидетелем того, что ФИО1 и ФИО4 в устной форме заключили договор купли-продажи лодки за 4000 рублей, никто из третьих лиц каких-либо притязаний на лодку не предъявлял. С тех пор лодка открыто хранится во дворе ФИО8, тот использует ее в личных целях. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в начале июня 2000 года он являлся свидетелем того, как гр.ФИО4 продал за 4000 рублей моторную лодку «Прогресс» своему зятю ФИО1. Лодка была старая, без документов, ФИО4 этой лодкой не пользовался, а ФИО9 данная лодка была необходима, так как тот занимался животноводством. ФИО4 и ФИО1 договорились о купли-продажи указанной лодки в устном порядке, ФИО1 передал ФИО4 деньги за лодку. С тех пор ФИО1 открыто и непрерывно хранит у себя во дворе указанную лодку, использует ее в личных целях. Поскольку 

<

адрес> является небольшим населенным пунктом, он точно знает, что притязаний за указанную лодку со стороны третьих лиц не предъявлялось. 

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Административному регламенту МЧС России, утвержденному приказом МСЧ России от ДД.ММ.ГГГГ №, ГИМС МЧС России предоставляет государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России.

Согласно Уставу ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес>», учреждение входит в систему Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России и осуществляет государственную регистрацию, учет, освидетельствование маломерных судов, присвоение им государственных бортовых номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда и т.д..

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Предоставление заявителем неполного комплекта документов для получения государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, является одним из оснований для отказа в приеме документом.

Наряду с прочим, для получения указанной государственной услуги заявителем должны быть представлены правоустанавливающие документы на маломерное судно.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.128 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.233 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Пояснениями истца, показаниями свидетелей в судебном заседании установлено, что в 2000 году истец в результате совершения возмездной двусторонней сделки приобрел у ФИО4 в собственность для использования в личных нуждах маломерное судно – моторную лодку «Прогресс-2», заводской номер №, при этом договор купли-продажи в письменной форме не заключался. Продавец ФИО4 по договору купли-продажи получил денежные средства, а покупатель ФИО1 принял от продавца указанную лодку, что свидетельствует о том, что все существенные условия договора купли-продажи были соблюдены. 

Договор купли-продажи был исполнен сторонами, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в инспекторский участок по 

<

адрес> ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» с заявлением о регистрации маломерного судна, в принятии которого ему было отказано.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорную лодку является обстоятельством, препятствующим истцу зарегистрировать право собственности на указанное маломерное судно. 

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об ограничении оборотоспособности спорной лодки, в судебном заседании не установлены. 

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, маломерное судно с заводским номером № в базе данных АИС ГИМС России в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» не значится. 

Как следует из справки о смерти №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.218 ГК РФ основанием возникновения права собственности является его признание судом.

Статья 302 ГК РФ предусматривает защиту добросовестного приобретателя при условии наличия приобретательной сделки, имеющей возмездный характер, и добросовестности приобретателя.

Пунктом 1 ст.234 ГК РФ установлено, что лицо, не являющееся собственником имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорная лодка приобретена истцом в результате совершения возмездной двусторонней сделки для использования в личных нуждах, истец открыто и непрерывно владеет и пользуется этой лодкой с 2000 года, к моменту приобретения указанного имущества истцом притязаний на нее со стороны третьих лиц не имелось, суд признает приобретателя добросовестным, а заявленные исковые требования – подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства, а также о том, что по делу неверно определен состав лиц, участвующих в деле, суд признает основанными на неверном толковании норм права, так как заявленное истцом требование предполагает наличие спора о праве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно – моторную лодку «Прогресс-2», заводской номер №, материал корпуса алюминиевый сплав, длиной 4,65 м., шириной 1,7 м., высота борта в носу 750мм, высота транца – 550мм., пассажировместимостью 5 человек, грузоподъемность 500 кг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья подпись ФИО11