дело №2-292/2024

<

Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И., 

при секретаре Зугеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 173700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 674 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

Адрес изъят>А с участием: транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, под управлением М, собственником является МА и транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, под управлением ФИО1, собственником является С Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Транспортное средство, Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

<

Цифры изъяты> Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является МА, который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 173700 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут по адресу: 

<

Адрес изъят>А произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, под управлением М и автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> под управлением ФИО1

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> ФИО1, который управляя транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, который в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении, а именно: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; объяснениями сторон – участников дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в объяснении указал, что он не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался последствий. Готов в полном объеме устранить повреждения или ущерб; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; сведениями о ДТП и другими материалами дела. 

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 право на управление транспортным средством не имел.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика ФИО1, и в результате его действий второму участнику дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся С, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 

<

Цифры изъяты>; собственником транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся МА, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Согаз» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ 

<

Цифры изъяты>. 

МА обратился в АО «Согаз», с письменным заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению Центра технической экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 173700 рублей. Указанные денежные средства в размере 173700 рублей были перечислены МА, что подтверждается платежным поручением 51091 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем САО «ВСК» перечислило указанную сумму в размере 173700 рублей АО «Согаз», что подтверждается платежным поручением 24743 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательства иного размера ущерба не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. «в, д» пункта 1 статья 14, статьи 16 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в заявленном размере, поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из платежного поручения

<

Цифры изъяты> отДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере4674 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

Цифры изъяты>) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 173700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев