Дело № 2-544/2023

УИД 23RS0016-01-2022-001023-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 7 сентября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, ФИО5 ич, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что гражданке ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного дата на основании Постановления главы Ясенской сельской администрации 

<

адрес> от дата № «О предоставлении земельных участков для строительства жилых домов гражданам 

<

адрес> и 

<

адрес>» принадлежал земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

дата гражданка ФИО1 умерла. После её смерти наследство путем подачи заявления нотариусу на основании завещания от дата, принял отец истца ФИО2, который дата умер. Данных о наличии завещания, оставленного умершим ФИО2 при жизни, материалы наследственного дела не содержат, следовательно, наследование должно производиться по закону. Наследниками первой очереди после умершего ФИО2 являются его два сына: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, который в порядке и сроки установленные ст. 1157 ГК РФ отказался от наследства; истец ФИО3, который в установленный ст. 1154 шестимесячный срок принял наследств путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу ФИО4 в порядке, установленном 4.1 ст. 1153 ГК РФ, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №.

Однако, дата нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в выдаче истцу ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону послужила описка, допущенная в Свидетельстве на право собственности на землю, где Постановление от дата за № было указано с ошибочной датой дата. Данная описка, а также повторное обведение фамилии ФИО в свидетельстве о праве собственности на землю являются препятствием в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, допущенные в правоустанавливающих документах ошибки препятствуют истцу в досудебном порядке урегулировать спор и оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., отнесенный к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - земли под домами индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после гражданина ФИО3, умершего дата.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Ейский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём в деле имеется письменное заявление.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как установлено судом и следует из материалов дела: дата умерла ФИО1, которой при жизни на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного дата на основании Постановления главы Ясенской сельской администрации Ейского района Краснодарского края от дата № «О предоставлении земельных участков для строительства жилых домов гражданам 

<

адрес> и 

<

адрес>» принадлежал земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: краснодарский край, 

<

адрес>.

дата ФИО1 составила завещание, удостоверенное заведующим общим отделом администрации Ясенского сельского поселения Ейского района ФИО7. зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала отцу истца – ФИО2.

Таким образом, составляя завещание, наследодатель, выразила свою волю относительно принадлежащего ей имущества и определила правовой режим пользования в том числе недвижимым - наследуемым имуществом после своей смерти.

На основании поданного дата ФИО2 заявления, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей дата ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дело №, ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что отец истца - ФИО2 умер дата.

Из справки нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от дата следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, дата года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего дата.

Наследство после ФИО2, путем подачи заявления на наследство по всем основаниям наследования, принял сын ФИО3, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Сын наследодателя ФИО5, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, отказался от причитающейся ему доли в наследстве.

Других наследников, подавших заявление о принятии наследства нет. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрении заявления ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дата ФИО2, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от дата, поскольку при изучении правоустанавливающих документов было выявлено следующее: в свидетельстве на право собственности на землю в качестве документ основания указано Постановление главы администрации Ясенской сельской 

<

адрес> от дата за №, а предъявлено постановление Главы администрации Ясенской сельской 

<

адрес> от дата за №, и фамилии собственника «ФИО1» повторно жирно обведена. В связи в вышеизложенным, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок невозможна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ошибке в Свидетельстве на право собственности на землю № в части указания года Постановления № от 18 декабря «О предоставлении земельных участков для строительства жилых домов гражданам 

<

адрес> и 

<

адрес>», а также повторным обведением фамилии собственника «ФИО1», подтверждаются материалами дела и никем по делу не оспаривается. 

В связи с допущенными ошибками в правоустанавливающих документах наследодателя, истец лишен возможности оформить права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, ФИО5 ич, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 510 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, дата, умершего дата.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за истцом на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 7 сентября 2023 года.

Судья Ейского районного суда 

Краснодарского края О.В. Андреев