Дело № 1-416/2017 (11701050050000987)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 31 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственного обвинителя - 

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

защитника по уд. № 2151 ордеру № 1507 от 31.10.2017 ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Приморский край Надеждинский район, с.Кипарисово-

<

адрес>; проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

15.10.2009 Артемовским городским судом Приморского края, с учетом постановления от 10.01.2012, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

25.10.2010 Артемовским городским судом Приморского края, с учетом постановления от 13.07.2011, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 15.10.2009) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.08.2014 освобожден по отбытию наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 24.07.2017 в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, находясь в салоне сотовой связи «СемьСот», расположенном по адресу: ул. О.Кошевого, 33 «а» в г.Владивостоке, увидел на стойке, расположенной в помещении указанного салона, мобильный телефон марки «Iphone 5» и решил тайно похитить указанный мобильный телефон с целью его дальнейшей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что посетители в указанном салоне связи отсутствуют, а сотрудники салона за его действиями не наблюдают, не контролируют и не могут воспрепятствовать их осуществлению, подошел к стойке, расположенной в помещении вышеуказанного салона, после чего имея твердое намерение совершить преступление, взял со стойки мобильный телефон марки «Iphone 5», стоимостью 25000 рублей, в чехле с цепочкой, не представляющими материальной ценности, с сим - картой компании ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащими ФИО3, которые положил в карман надетых на нем брюк и вышел из помещения салона связи, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последней. 

Завладев имуществом ФИО10Д., ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО8. был причинен значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно; по месту временного жительства положительно; на специализированных учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2, согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ - является рецидив преступлений.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил. Наличие малолетних детей отрицал. 

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 не применяются. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу возмещен в период следствия в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 31.10.2017. 

Меру пресечения избранную в отношении осужденного ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона и телефон марки «Iphone 5», - оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко