РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьминой Н.Г., рассмотрев в п. Юргамыш 19 сентября 2019 года жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте на 

<

адрес>, возле дома № в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ, т.к. квалифицирующий признак - состояние алкогольного опьянения, не доказан.

В судебное заседание ФИО1, должное лицо вынесшее обжалуемое постановление ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте на 

<

адрес>, возле дома № в 

<

адрес>, в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту УУП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол содержит сведения о том, что ФИО1 о дате рассмотрения административного дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., извещен.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 от освидетельствования отказался.

Действия ФИО1, квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением самого ФИО1 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.3 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил. Каких-либо объяснений и замечаний на протокол об административном правонарушении не поступило. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ по делу не усматривается, также как не имеется оснований для снижения административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья:Н.Г.Кузьмина