№ 2-113/24 (2-3314/23) №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П. 

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «СОГАЗ», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регламентирующие право на возмещение ущерба в порядке регресса, указав, что 23 февраля 2023 года ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором был признан виновным и в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки ВАЗ-2112 (государственный регистрационный знак № которому по договору страхования АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 124 500 рублей, просит взыскать с ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 124 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, и в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

10 октября 2023 года на около дома № 89 по улице Лазоревая в Красноармейском районе города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) с участием ответчика ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Toyota Avensis» (государственный регистрационный знак – №), и ФИО2, управлявшего принадлежавшем ему же автомобилем ВАЗ 2112 (государственный регистрационный знак – №), в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, притом что гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, была застрахована в АО «СОГАЗ», 

ответчик ФИО1, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку не выдержал безопасной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, 

потерпевший ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением и ему такое возмещение было выплачено в сумме 124 500 рублей.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» имеет право требовать выплаты в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем иск исковые требования АО «СОГАЗ» об этом подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года. 

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский