№ 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Разманова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гафурова С.Х. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца.

2. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок, всего к отбытию 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства, путем сбора, приобрел вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, а затем с целью незаконного изготовления и хранения жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, принес части растения конопля в 

<

адрес>. Находясь в данном доме, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, действуя умышленно, взял вышеуказанные части растения конопля и путем термической переработки с добавлением молока, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил из них для личного потребления жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости не менее 41,04 г., которую ФИО1 перелил в находящуюся у него в доме пластиковую бутылку зеленого цвета, часть наркотического средства употребил внутрь, а оставшееся хранил в вышеуказанном доме до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно с целью дальнейшего незаконного хранения изготовленной им жидкости, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> наркотическим веществом и положил ее в левый рукав находящейся на нем куртки, после чего пошел по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 03 минуты, около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 у него была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью, содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 41,04 г.

Масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), относящееся к наркотическим средствам составляет 41,04 г., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он в своем огороде нарвал конопли, и дома приготовил из нее наркотическое вещество «манагу», которою впоследствии употреблял. Затем вечером, он взял бутылку с «манагой», спрятал её в левый рукав куртки, и пошел к своему знакомому Алексею, который живет на 

<

адрес>, то к нему подъехал сотрудник полиции и спросил, есть ли у него при себе запрещенные законом наркотические вещества и предложил их выдать. Он сказал, что у него ничего нет, поэтому добровольно выдавать ничего не стал. Тогда сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его досмотр, в ходе которого, из левого рукава куртки достал бутылку с «манагой». После чего, он был доставлен в отделение полиции для разбирательства. «Манагу» он изготовил для себя, делиться он ей ни с кем не собирался, в содеянном раскаивается. 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, помимо его полного признания вины, полностью доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он занимает должность оперуполномоченного ФИО3 № МО МВД России 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может хранить при себе наркотическое вещество, приготовленное из частей растения конопля. После чего, он решил проследить за ФИО1. Так как предполагалось проводить следственное действие, он пригласил двух понятых, с которыми он вышел на 

<

адрес> и стали ждать там ФИО1. Около 20 часов находясь возле 

<

адрес> по ул. Фёдорова, 

<

адрес> ФИО1 был остановлен и так как имелась оперативная информация, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое вещество, им было принято решение о досмотре ФИО1, тем более в рукаве его куртки что-то выпирало. Перед досмотром в присутствии понятых он предложил ФИО1 выдать имеющиеся при себе наркотические средства, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, а также колюще режущие предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего подобного при себе не имеет. После чего ФИО1 был досмотрен и в ходе личного досмотра у ФИО1 в рукаве куртки была обнаружена бутылка объёмом 0,5 л. с веществом белого цвета, которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан пакета был перевязан нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, которая была опечатана печатью «Для пакетов №». Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В ходе отбора объяснения ФИО1 пояснил, что приготовил наркотическое вещество у себя дома сам для собственного потребления из частей растения конопля, которую он нарвал у себя в ограде, которое в последующем хранил при себе и которое у него изъяли (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия. Ему и еще одному понятому разъяснили цель следственного действия, так же им разъяснили их права и обязанности, которые он сейчас уже не помнит. Им пояснили, что в 

<

адрес> у одного гражданина может находиться при себе наркотическое вещество и что необходимо их присутствие при изъятии. Они с сотрудником полиции прибыли к 

<

адрес>, где около 20 часов ими был замечен неизвестный ему ранее гражданин, который постоянно оборачивался, имел неопрятный внешний вид, вел себя скрытно. Сотрудник полиции подошел к гражданину и представился, после попросил представиться данного гражданина, который представился как ФИО1. После сотрудник полиции пояснил, что он сейчас будет проводить досмотр ФИО1 и что они с ФИО5 будут понятыми, разъяснив им права. Перед досмотром в их присутствии сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, если да, то предложил добровольно их выдать, на что ФИО1 ответил, что ничего подобного при себе не имеет. После чего ФИО1 был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО1 в рукаве куртки была обнаружена бутылка объёмом 0,5 л. с веществом белого цвета, которая сотрудником полиции была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан пакета был перевязан нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, в которой все расписались, она была опечатана печатью. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После чего они прибыли в отдел полиции, где у сотрудника полиции дознаватель изъяла вышеуказанную бутылку и упаковала в еще один прозрачный пакет, клапан пакета был перевязан нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, в которой все расписались, она была опечатана печатью. Замечаний и заявлений в ходе следственного действия ни от кого не поступало (л.д. 45-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела: 

-данными сообщения о преступлении № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее № № МО МВД России «№» ФИО2 и данными рапорта о обнаружении признаков преступления о/у ФИО3 № МО МВД России «

<

адрес> ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в ходе личного досмотра напротив 

<

адрес> у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> обнаружена бутылка объемом 0,5 литра с веществом белого цвета и частицами растительности, похожее на манагу (л.д. 6, 7, 8); 

Протоколом досмотра находящихся вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что о/у ФИО3 № МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты у ФИО1 возле 

<

адрес> была обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра с веществом белого цвета с частицами растительности, которая упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, к пакету крепится пояснительная записка, которая опечатывается печатью «Для пакетов №» (л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении дежурной части ОП № МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> была изъята бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра с веществом белого цвета и темным осадком, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, к пакету прикреплена пояснительная записка. Бутылка упаковывается в прозрачный полиэтиленовый пакет, к пакету крепится пояснительная записка, которая опечатывается печатью «Для документов» (л.д. 10-13);

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен 

<

адрес> и прилегающая территория к данному дому, в котором поживает ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в доме имеются плитка и посуда, возле дома обнаружено растение конопля в сухом виде (л.д. 14-20);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что была осмотрена бутылка с жидкостью, содержащая наркотическое средство, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 возле 

<

адрес> (л.д. 37-39). Указанная бутылка с жидкостью, содержащая наркотическое средство, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 40).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему установлено, что ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на место и пояснил, при каких обстоятельствах он совершил преступление, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 52-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном на исследовании жидкость из бутылки содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства в пересчете на всю массу жидкости – 41,04 г. (л.д. 27-28).

Оценивая данное заключение, суд считает его объективным, поскольку экспертное исследование проведено компетентным лицом в области криминалистики, незаинтересованным по делу лицом на основании соответствующих методик и норм УПК РФ.

Согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Список 1 указанного Перечня включено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в пересчете на всю массу жидности обосновано, определена – 41,04 грамма. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229,2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), масса которого 41,04 г. является крупным размером, следовательно, установленная масса изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса которого 41,04 г. является крупны размером. 

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления изложенного в описательной части приговора и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Все представленные и исследованные доказательства обвинения добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, его материальное положение, а также требования ст.6, 43, 60, ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, совершенные в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы. Следовательно, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья. 

В процессе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а с детства обнаруживает признаки: «Умственной отсталости легкой степени без поведенческих нарушений. Неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями» (№10), как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, под действия ст. 72.1 УК РФ не подпадает. Учитывая «неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 33-35).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В связи с этим суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости. 

Однако суд считает необходимым при назначении наказания также учесть данное состояние здоровья подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же то, что срок наказаний при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. 

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи обвинения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в определенные этим органом дни, возложить на ФИО1 обязанность в виде диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бутылку с жидкостью, содержащая наркотическое средство – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.