№ 2-72/2025 УИД:48RS0022-01-2024-000875-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 марта 2025 года г. Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 12 сентября 2013 года между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк», в размере 55 855,96 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что по договору от 18.12.2017г. 

<

данные изъяты> уступило имущественные права (требования) по договорам займа с физическими лицами, в том числе с ФИО2, 

<

данные изъяты> которое 23.09.2022г. по договору № 09-22 уступило имущественные права ООО «ПКО «Феникс». 15 июля 2019 года ФИО2 умерла, в связи с чем, ее задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежит взысканию с наследников ее имущества. 

Определением суда от 24.01.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник имущества ФИО2 – ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, письменных объяснений (возражений) на иск не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты. 

Как установлено судом из материалов дела, 12.09.2013г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 бал заключен кредитный договор 

<

***>. 

18.12.2017г. 

<

данные изъяты>» уступило имущественные права (требования) по договорам займа с физическими лицами, в том числе с ФИО2, 

<

данные изъяты>», которое 23.09.2022г. по договору № 09-22 уступило имущественные права ООО «ПКО «Феникс». 

15 июля 2019 года ФИО2 умерла (свидетельство о смерти от 17.07.2019г. серия 

<

...>), ее задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 55 855,96 руб. 

По сведениям нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО6 наследником имущества ФИО2 является ее супруг ФИО1 

Наследственное имущество, на которое наследнику ФИО1 22.03.2023г. и 03.08.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля Тойота ФИО3 Е, 1993г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Исходя из того, что общая стоимость недвижимого наследственного имущества (1 530 056,87 руб.) больше долга, заявленного к взысканию (55 855,96 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет наследника ФИО1 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 12.09.2013г. 

<

***> в размере 55 855,96 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, как с проигравшей стороны, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 19.11.2018г. № 238564 и от 13.11.2024г. № 5195. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/785250001) задолженность по кредитному договору от 12.09.2013г. 

<

***> в размере 55 855,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 855 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 20.03.2025г. 

Председательствующий -