Дело № 2-1823/2024

36RS0006-01-2024-001350-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чемисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 22 июня 2015 ООО «НПО «ГеоМостПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.09.2017 конкурсным управляющим ООО «ГеоМостПроект» утвержден ФИО2 Член Ассоциации «МСОПАУ». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 09 июня 2016 года по делу № признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства №/А от 26.05.2014, суд обязал ФИО7 вернуть автомобиль № в конкурсную массу ООО «НПО «ГеоМостПроект» и взыскать с ФИО7 в пользу ООО «НПО «ГеоМостПроект» 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 24.05.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение №6705300, в котором объявлено о проведении торгов в отношении имущества ООО «НПО сГеоМостПроекг», права требования к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 1019399,62р., ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в размере 533782р., ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.р) в размере 305000 р., ФИО5 в размере 648160 р. По итогам проведения торгов победителем признан ИП ФИО6 05.08.2021 между ООО «НПО «ГеоМостПроект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с п.2.1 Договора уступки права требования (цессии) от 05.08.2021 к ИП ФИО6 переходит право требования ФИО7 в размере 305000 руб. ИП ФИО6 была произведена полная оплата по договору уступки прав от 05.08.2021, что подтверждается платежным поручением, прилагаемым к настоящему заявлению. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 26.08.2021 и квитанцией об отправке уведомления. 09.12.2021 Арбитражным судом 

<

адрес> в рамках дела №№ вынесено определение о замене способа исполнения обязательства на взыскание с ФИО7 в пользу ИП ФИО6 денежных средств в размере 305000 руб. 16.02.2022 арбитражным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист по делу ФС №037958472. В настоящее время исполнительный лист предъявлен к исполнению Центральным РОСП. Возбуждено исполнительное производство 487/23/36058-ИП от 11.01.2023. Согласно выписке со счета ИП ФИО6 ФИО7 были совершены денежные переводы в размере 30000 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени погашена частично. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 24.01.2024 в размере 62129,56 руб., сумму в размере 2063,89 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает следующее. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 22 июня 2015 ООО «НПО «ГеоМостПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 09 июня 2016 года по делу № признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства №/А от 26.05.2014, суд обязал ФИО7 вернуть автомобиль № в конкурсную массу ООО «НПО «ГеоМостПроект» и взыскать с ФИО7 в пользу ООО «НПО «ГеоМостПроект» 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 24.05.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение №6705300, в котором объявлено о проведении торгов в отношении имущества ООО «НПО «ГеоМостПроекг», права требования к: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 1 019 399, 62р., ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в размере 533 782р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р) в размере 305000 р., ФИО5 в размере 648 160 р. По итогам проведения торгов победителем признан ИП ФИО6 

05.08.2021 года между ООО «НПО «ГеоМостПроект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с п.2.1 Договора уступки права требования (цессии) от 05.08.2021 к ИП ФИО6 переходит право требования ФИО7 в размере 305 000 руб. ИП ФИО6 была произведена полная оплата по договору уступки прав от 05.08.2021 что подтверждается платежным поручением, прилагаемым к настоящему заявлению. 

09.12.2021 Арбитражным судом 

<

адрес> в рамках дела №№ вынесено определение о замене способа исполнения обязательства на взыскание с ФИО7 в пользу ИП ФИО6 денежных средств в размере 305000 руб. 

16.02.2022 арбитражным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист по делу ФС №037958472, на основании которого 11.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 487/23/36058-ИП.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику остаток основного долга составляет 275000,00 рублей. Согласно исполнительному листу задолженность составляла 305000,00 рублей. Ответчик произвел выплату в размере 30000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные платежи были учтены истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 24.01.2024.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

Расчет, представленный стороной истца, является арифметически верным, судом проверен, стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Анализируя представленный сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2021 по 24.01.2024 в размере 62129,56 рублей. Правовых оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о возмещении судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 2063,89,00 рублей, также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 24.01.2024 в размере 62129,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 25.05.2024.