№ 1-32/20

УИД:16RS0022-01-2020-000599-98 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с.Муслюмово. 24 сентября 2020г.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

с участием:

государственного обвинителя Мухсинова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО15,

представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшей ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

при секретаре Хатиповой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя механическим транспортным средством, нарушил пп.1.3,1.5, 2.1, 2.1.2, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности: причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и смерть ФИО1

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на третьем километре автодороги «

<

адрес>» на территории Республики Татарстан ФИО2 управляя личным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером 

<

данные изъяты>, с двумя пассажирами в салоне не пристегнутых ремнем безопасности, двигался по направлению 

<

адрес> со скоростью около 100 км/ч при этом нарушил Правила дорожного движения РФ (ПДД ): пп.1.3,1.5,2.1,2.12,10.1 и 10.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вне населенных пунктов разрешается движение, Легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

ФИО2 проигнорировав вышеуказанные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации во время движения переведя взгляд на часы отвлекся и утратил контроль за движением управляемого им автомобиля выехал за приделы проезжей части в правый кювет дороги, где автомобиль опрокинулся.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия: 

Пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» – ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины - в щечной области справа (1), на спинке носа (множественные); кровоподтек - в лобной области (1); многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа - лобной и теменных, височных, затылочной, решетчатой, клиновидной костей; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий мозга с переходом на основание черепа; множественные очаги размозжения вещества мозга на выпуклой поверхности и основании затылочных долей, на основании лобных и височных долей; кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадины - в области живота (множественные); в поясничной области (множественные); ссадины - на задней поверхности средней трети правой голени (1), на задней поверхности средней трети правого бедра (2), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1), на тыльной поверхности правой кисти (1); закрытый перелом костей правого предплечья в нижней трети, которые в своей совокупности квалифицированы как телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: перелома 11-12 ребер слева с повреждением плевры, осложнившиеся левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), перелома правой лопатки, ушиб легких (закрытая тупая травма груди); переломы правой лонной кости, боковых масс крестца справа (закрытая тупая травма таза); закрытый перелом наружного надмыщелка правой бедренной кости; кровоподтек в правой окологлазничной области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза; множественные ссадины на лице, туловище, конечностях, данные повреждения, в совокупности, квалифицированы как телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО2 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером точное время не помнит, он, Потерпевший №2 и они решили поехать покататься на его автомобиле. Потерпевший №2, на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, из клуба 

<

адрес>, поехали домой в 

<

адрес>, он сел за руль своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, на переднее пассажирское сиденье сел Потерпевший №2, ФИО1 сел на заднее сиденье, где он сел на заднее сиденье он не помнит. Они все были не пристегнуты ремнями безопасности, у него в автомобиле на его сиденье стояла заглушка на ремень. Двигаясь ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут на третьем километре автодороги «

<

адрес>» по территории 

<

адрес>, он двигался по проезжей части ближе к правому краю дороги. Погода в этот время была ясная, проезжая часть сухая, проезжая часть без дефектов дорожного полотна, темное время суток, участок дороги искусственным освещением не оборудован, видимость проезжей части в свете фар автомобиля. Навстречу ему и в попутном направлении автомобилей не было, на его автомобиле был включен ближний свет фар и противотуманные фары, видимость дороги была хорошей. Его автомобиль был в технически исправном состоянии за рулем автомобиля по прежнему сидел он сам. Данный участок проезжей части ему хорошо знаком, он поданному участку проезжей части ездит около одного раза в месяц. Двигаясь по 3 км данной автодороги он двигался в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, с какой скоростью он двигался точно сказать не может так как на панель приборов не смотрел, но где-то около 100 км/ч. Он решил посмотреть сколько время и переведя свой взгляд с проезжей части на панель приборов где у него имеются часы показывающие время, какое было время он не помнит, где-то 4 часа. Когда он перевел свой взгляд обратно на проезжую часть, то увидел, что он двигается по встречной полосе и со встречной полосы двигается в сторону своей правой обочины наискосок, он понял что не сможет выровнить автомобиль и применил торможение. В этот момент в процессе торможения он съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Как происходило опрокидывание и сколько раз они кувыркнулись он не помнит, потерял сознание. Придя в сознание он увидел Потерпевший №2 лежавшего рядом с ним, который попросил его помочь ему встать, он попытался ему помочь встать, но Потерпевший №2 встать не смог. ФИО1, лежал и не двигался, он подумал, что ФИО1 находится без сознания и ему как и Потерпевший №2 нужна медицинская помощь. После чего он дойдя до первого дома 

<

адрес> попросил вызвать скорую медицинскую помощь, после чего его довезли обратно до места дорожно-транспортного происшествия. Когда на место происшествия приехал автомобиль скорой медицинской помощи, то его и Потерпевший №2 увезли в больницу.

В момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился он сам, Потерпевший №2 и ФИО1 были пассажирами. Узнав, что ФИО1 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, он напугался последствий и в ходе разговора с сотрудниками полиции сказал, что за рулем его автомобиля находился ФИО1, но в дальнейшем он решил сознаться и сказать правду, что за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия находился он сам. Он таких последствий не желал и раскаивается о случившемся (том №1 л.д.96-98).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 со схемой и фототаблицей:

Выехав на место происшествия подозреваемый ФИО2 указал, что он управляя своим автомобилем двигался по 3 км автодороги «

<

данные изъяты>» по территории 

<

адрес>, отвлек свое внимание от проезжей части посмотрев на часы установленные на панели приборов его автомобиля, находясь от опоры №23 на расстоянии 187.3 метра. Далее подозреваемый ФИО2 указал примерное место, где он перевел свой взгляд на проезжую часть, которое расположено от опоры №23 на расстоянии 151.4 метра, в данном месте ФИО2 применил торможение, в процессе которого со встречной полосы съехал в правый кювет своего направления и совершил опрокидывание. (том №1 л.д. 100-111).

ФИО2 дал признательные показания и во время проверки показаний на месте дорожно - транспортного происшествия. (том.1 л/д. 100-111).

ФИО2 иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей предъявленный к нему потерпевшей Потерпевший №1 признал частично - в размере 150000 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО2 кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером находился у себя дома, к нему домой приехал ФИО2 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, на данном автомобиле ФИО2 всегда ездит за рулем сам, иногда его отец. На автомобиле ФИО2 он не разу не ездил, хотя у него имеется водительское удостоверение, в его присутствии ФИО2 свой автомобиль ни кому не давал, всегда ездил за рулем сам. Во сколько ФИО2 к нему приехал он не помнит, он сел к нему в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, после чего они заехали за ФИО1, который сел на заднее пассажирское сиденье, куда он именно сел он не помнит. они поехали кататься на данном автомобиле, где-то через час он и ФИО1 выпили пиво около 1.5 литра, при нем ФИО2 не пил. На автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, под управлением ФИО2, он с ФИО1 выпил немного пива. ФИО2 алкогольные напитки не употреблял. После чего, они поехали в сторону 

<

адрес>, он также сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО2 за руль своего автомобиля на водительское сиденье. В дальнейшем от 

<

адрес> они поехали в сторону д. Нижний Табын, где проехав ее заехали в 

<

адрес> и подъехали к клубу из автомобиля они не выходили. Простояв около клуба какое-то время они поехали в сторону 

<

адрес>, автомобилем управлял ФИО2, он спиртное не пил, он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье, где он точно сидел, он не помнит. Когда они выехали на автодорогу «

<

адрес>», то двигались в сторону 

<

адрес>, ехали домой, автомобилем по прежнему управлял ФИО2, как они двигались перед дорожно-транспортном происшествием он не помнит. Помнит, что очнулся на земле, ему было холодно, что происходило дальше он ничего не помнит. По какой причине ФИО2 совершил опрокидывание автомобиля он не знает, с ФИО2 про дорожно-транспортное происшествие он не разговаривал. После того, как его выписали из больницы, ФИО2 приходил к нему и извинился, также оказал ему материальную помощь, он примирился с ФИО2 и просит прекратить производство уголовного дела в отношении ФИО2

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в браке с ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын. После развода она взяла свою девичью фамилию ФИО24, а у сына осталась фамилия мужа. В дальнейшем она вышла замуж и взяла фамилию мужа Потерпевший №1. Все это время сын ФИО1 жил вместе с ней. Ее сын был абсолютно здоров на слух и зрение не жаловался, спиртными напитками не злоупотреблял, был не женат, детей у него не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы, ее сына ФИО1 уже дома не было. Дочери сказали, ей сказали, что ФИО1 уехал на белом автомобиле, сел на заднее сиденье. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она узнала, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и от полученных травм скончался на месте. Проехав на место дорожно-транспортного происшествия, она увидела своего сына ФИО1 без признаков жизни. С места дорожно-транспортного происшествия тело ее сына ФИО1 увезли в морг 

<

адрес>, откуда на следующий день она забрала тело своего сына ФИО1 и похоронила его на кладбище 

<

адрес>. К ней в дальнейшем приходил ФИО2 и извинялся. ФИО1 очень любили его сестра. Она с дочерьми перенесла большие страдания в связи со смертью сына. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей в счет компенсации материального расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит около 

<

данные изъяты>. на заправке АЗС «Татнефть» расположенную на территории 

<

адрес> на выезде по направлению в 

<

адрес> он видел автомобиль «

<

данные изъяты>» и ФИО11, которому принадлежит данный автомобиль. ФИО2 сидел на водительском сиденье, в салоне у него были пассажиры, кто сидел в салоне автомобиля ФИО2 из пассажиров он не знает. Когда автомобиль отъехал от АЗС «Татнефть», то за рулем автомобиля находился сам ФИО2 Придя утром на работу он узнал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ФИО2 съехал с проезжей части в кювет и перевернулся. Когда он видел до дорожно- транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>», то в основном за рулем автомобиля находился сам ФИО2 иногда его отец, но посторонних людей за рулем автомобиля ФИО2 он никогда не видел. (том №1 л.д.125-126).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он вечером, точное время не помнит, приехал в клуб расположенный в 

<

адрес> и увидел, что к клубу подъехал его знакомый ФИО2 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационные номера он не запомнил. ФИО2 был с Потерпевший №2 и ФИО1. Когда они разъехались, за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» уехал ФИО2 Когда они стояли у клуба ФИО2 спиртные напитки не употреблял. (том №1 л.д. 127-128).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром пришел ФИО2, который был весь грязный и находился в шоковом состоянии. ФИО2 объяснил, что они опрокинулись и нужна помощь. Они с ФИО2 сели в его автомобиль «

<

данные изъяты>», и поехали на место дорожно-транспортного происшествия, так как ФИО2 говорил, что нужна помощь. Приехав к месту дорожно-транспортного происшествия, он в кювете увидел очертании белого автомобиля, больше ничего не было видно. В связи с тем, что телефон второпях оставил дома, поехал напрямую в больницу 

<

адрес>. где по приезду сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие опрокинулся автомобиль и возможна нужна помощь пострадавшим, на тот момент он не знал сколько человек пострадало и нужна ли им медицинская помощь. Далее, он сообщил отцу ФИО2, что произошло дорожно-транспортное происшествие опрокинулся автомобиль 

<

данные изъяты>» с его сыном ФИО2. Отец ФИО2 сразу вышел из дома и сел к нему в салон автомобиля и он отвез его к месту дорожно-транспортного происшествия. Он приехал вместе с автомобилем скорой медицинской помощи к месту дорожно-транспортному происшествия. Сотрудники скорой медицинской помощи спросили его вызвали ли сотрудников полиции к месту происшествия, он сказал, что нет, так как он сотовый второпях дома забыл и они сами позвонили и сообщили о случившемся. Осмотрев пострадавших сотрудники скорой медицинской помощи сообщали, что один скончался, а двоих пострадавших людей увезли в БСМП г. Набережные Челны. Когда сотрудники скорой медицинской помощи осматривали пострадавших, то в это время приехали сотрудники полиции и стали оформлять данное дорожно-транспортное происшествие. (том №1 л.д.129- 130).

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5

данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том Свидетель №4 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 у здания «Староваряжский сельский дом культуры» расположенный в 

<

адрес>. В ходе проверки показаний ФИО2 указал, что он от данного здания уехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с двумя пассажирами, при этом за рулем автомобиля сидел он сам. Далее они проехали к другому зданию «Тогашевский сельский дом 

культуры», который расположенному в 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. ФИО2 указал, что он уехал от данного здания за рулем своего автомобиля с двумя пассажирами в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидел Потерпевший №2, на заднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, но где точно на заднем сиденье сидел ФИО1 подозреваемый ФИО2 указать не смог. Затем ФИО2, на 3-ем км автодороги «

<

адрес>» территорию 

<

адрес>, указал, что он управляя своим автомобилем отвлек свое внимание от проезжей части на часы, затем когда перевел свой взгляд на проезжую часть, то увидел, что он движется по встречной полосе и со встречной уже начал двигаться в сторону своей правой обочины, увидев это он применил торможение и в процессе торможения съехал в свой правый кювет, где он опрокинулся. Подозреваемый ФИО2 пояснил на месте, что его и его пассажиров в процессе опрокидывания выкинуло из салона автомобиля. Так как, его пассажирам и ему нужна была медицинская помощь, то он направился в 

<

адрес> для вызова помощи. Затем подозреваемый ФИО2 вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, откуда по приезду сотрудников полиции и сотрудников медицинской помощи, ФИО2 и его пассажира Потерпевший №2 увезли в больницу. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указывал, что все время за рулем своего автомобиля он находился сам и в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем своего автомобиля тоже сидел он сам, за руль своего автомобиля, он никого не сажал, (том №1 л.д. 131-134) 

- протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГг, из которого следует, что объектом осмотра является участок проезжей части 3 км автодороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Участок дороги предназначен для двустороннего движения транспортных средств по одной полосе в каждом направлении, ширина проезжей части 7.0 м. Ширина правой обочины по направлению в сторону с. Муслюмово 1.1 м, ширина левой обочины 1.5 м. Зафиксировано расположение автомобиля и дорожная обстановка. В кювете находится автомашина марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, кузов которого деформирован. Слева от указанного автомобиля на земле находится труп мужчины (том № л.д.7-19).- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля 

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № из которого следует, что указанный автомобиль имеет внешние механические повреждения: переднего капота, крыши, переднего и заднего бампера, крыши, багажника, передних и задних световых приборов. Все стекла автомобиля, передняя и задняя двери с права и слева, правый и левый порог, решетка радиатора, передние и задние крылья с права и слева имеют также скрытые повреждения.(том №1 л/д.21-23). 

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГг, из которого следует, что объектом осмотраавтомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находящегося на территории отдела МВД России по Муслюмовскому району по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра кузов автомобиля полностью деформирован. В ходе осмотра на поверхности крышки капота автомобиля на переднем левом углу обнаружено пятно - бурого вещества с которого изъят смыв на марлевый тампон и упакован в бумажный конверт с пояснительными записями. Данное пятно расположено на расстоянии 6 см от переднего края крышки капота. На поверхности крышки капота на правом краю на расстоянии 39 см от верхнего края обнаружено пятно темно - бурого цвета с которого изъят смыв на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт с пояснительными записями. В ходе осмотра солнцезащитные козырьки изъятии и упакованы отдельно в бумажные свертки с пояснительными записями. На верхнем левом углу центральной консоли, то есть со стороны водительского места возле рычага переключения передач обнаружено пятно темно - бурого цвета. С данного пятна на марлевый тампон изъят смыв и упакован в бумажный конверт с пояснительными записями. В ходе осмотра с поверхности рулевого колеса автомобиля изъят на марлевый тампон смыв и упакован в бумажный конверт с пояснительными записями. По середине руля имеется сработанная подушка безопасности на которой имеются пятно темно - бурого цвета. Подушка безопасности руля срезана, изъята и упакована в бумажный сверток с пояснительными записями. (том №1 л/д.40-53).

- актом и тестом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых, у ФИО2 состояние опьянения не установлено, (том №1 л.д.24-25).

- заключением судебно-химической экспертизы № 1516 от 20 мая 2020 года, согласно которому, у ФИО2 в крови не обнаружены: метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты.(том №1 л/д.224). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 277, согласно которому смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, что подтверждается результатами секционного исследования трупа. У ФИО1 установлены следующие прижизненные телесные повреждения: ссадины - в щечной области справа, на спинке носа (множественные); кровоподтек - в лобной области; многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа - лобной и теменных, височных, затылочной, решетчатой, клиновидной костей; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий мозга с переходом на основание черепа; множественные очаги размозжения вещества мозга на выпуклой поверхности и основании затылочных долей, на основании лобных и височных долей; кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадины - в области живота (множественные); в поясничной области (множественные); ссадины - на задней поверхности средней трети правой голени, на задней поверхности средней трети правого бедра, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на передней поверхности верхней трети правого бедра, на тыльной поверхности правой кисти; закрытый перелом костей правого предплечья в нижней трети, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по своему характеру создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, /том №1 л.д.184-192/- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: переломы 11-12 ребер слева с повреждением плевры, осложнившиеся левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), перелома правой лопатки, ушиб легких (закрытая тупая травма груди); переломы правой лонной кости, боковых масс крестца справа (закрытая тупая травма таза); закрытый перелом наружного надмыщелка правой бедренной кости; кровоподтек в правой окологлазничной области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза; множественные ссадины на лице, туловище, конечностях, данные повреждения, в совокупности, в соответствии с требованиями п. 6.1.10. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. (том №1 л.д.200-205).

- заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ:которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин области левой кисти, обеих стоп, грудной клетки, волосистой части головы, закрытого вывиха головки левой плечевой кости, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (том №1 л/д.213-216).

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: кровь ФИО1 относится к Ооф группе., кровь ФИО2 относится к Обф группе, кровь Потерпевший №2 относится к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. На смывах с поверхностей центрального консоли, рулевого колеса, крышки капота на правом краю, ручки рычага переключения передач, крышки капота на переднем левом углу, изъятых в ходе осмотра автомашины марки 

<

данные изъяты>, обнаружена кровь человека Обф группы. Слюна не найдена. Следовательно, не исключается возможность происхождения её от ФИО1, ФИО2 как от каждого по отдельности, так и в примеси от обоих. Исключается происхождение крови от Потерпевший №2 (том №1 л/д.240-244).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, ибо он управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2

Потерпевший Потерпевший №2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в части причинения ему тяжкого вреда здоровью по неосторожности в соответствии со статьей 76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Однако данное ходатайство подлежит отклонению, ибо по настоящему делу имеет место одно событие преступления, а вмененные ФИО2 преступные действия по отношению к потерпевшему, с которым он примирился, определяют юридическую оценку его действий, как единого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, у которой в результате действий ФИО2 погиб сын, возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 1000000 (один миллион) рублей в возмещение морального вреда, заключающегося в причинении ей физических и нравственных страданий, связанных с гибелью ее сына и материального ущерба в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, заключающегося в расходах понесенных ей за оказанную юридическую помощь адвокатом.

Согласно ч.2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении.2.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба подтвержден документом квитанцией на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд считает, что потерпевшей причинены нравственные и физические страдания, и ей понесен материальный ущерб за оказание юридической помощи адвокату выплачено 30000 (тридцать тысяч) рублей и иск потерпевших подлежит частичному удовлетворению.

Суд учитывает при определении размера морального вреда и то, что ФИО2 совершил преступление по неосторожности, не имеет самостоятельного дохода.

На основании ст.151,1099, 1001 ГК РФ суд считает удовлетворить иск частично, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 400000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не находит. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

При назначении наказания подсудимому наказания суд также учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №2, который к подсудимому материальных претензий не имеет и просит прекратить производство по делу. 

Исходя из выше изложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и дополнительным наказанием предусмотренным санкцией ч.3 ст. 264УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

один бумажный конверт в котором упакованы два бумажных конверта с образцами крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, один бумажный конверт № от ДД.ММ.ГГГГ с кровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., один бумажный конверт № от ДД.ММ.ГГГГ с кровью Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,один бумажный конверт со смывом пятна темно-бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с поверхности центральной консоли, один бумажный конверт со смывом с поверхности рулевого колеса на марлевом тампоне, один бумажный конверт со смывом с пятна темно-бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с поверхности крышки капота на правом краю, один бумажный конверт со смывом с поверхности ручки рычага переключения передач на марлевом тампоне, один бумажный конверт со смывом с пятна темно-бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с поверхности крышки капота на переднем левом углу, суд считает необходимым уничтожить. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером №, хранящийся у ФИО2 вернуть по принадлежности.

Один полимерный пакет с одеждой ФИО2 - c курткой с капюшоном, спортивными брюками, парой кроссовок, кепкой - бейсболкой, хранится в отделе МВД России по 

<

адрес>; один полимерный пакет с одеждой Потерпевший №2 – курткаой, спортивными брюками, носками», подушку безопасности автомобиля, накидку переднего левого сиденья, накидку переднего правого сиденья, солнцезащитный козырек водителя, солнцезащитный козырек переднего пассажира, суд считает необходимым также вернуть по принадлежности.

Один полимерный пакет с одеждой ФИО1 в котором находятся: пара мужских носков, мужские трусы- боксеры, куртка-толстовка, футболка, черная куртка-ветровка, суд считает необходимым вернуть потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, лишением права управлять транспортным средством сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ в возмещение морального вреда взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 400000 (четыреста тысяч) рублей, в возмещение материального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

один бумажный конверт в котором упакованы два бумажных конверта с образцами крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, один бумажный конверт № от ДД.ММ.ГГГГ с кровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., один бумажный конверт № от ДД.ММ.ГГГГ с кровью Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,один бумажный конверт со смывом пятна темно-бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с поверхности центральной консоли, один бумажный конверт со смывом с поверхности рулевого колеса на марлевом тампоне, один бумажный конверт со смывом с пятна темно-бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с поверхности крышки капота на правом краю, один бумажный конверт со смывом с поверхности ручки рычага переключения передач на марлевом тампоне, один бумажный конверт со смывом с пятна темно-бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с поверхности крышки капота на переднем левом углу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером № хранящийся у ФИО2 вернуть по принадлежности.

Один полимерный пакет с одеждой ФИО2 - куртку с капюшоном, спортивные брюки, пару кроссовок, кепку - бейсболку», один полимерный пакет с одеждой Потерпевший №2 - куртку, брюки спортивные, носки, подушку безопасности автомобиля, накидку переднего левого сиденья, накидку переднего правого сиденья, солнцезащитный козырек водителя, солнцезащитный козырек переднего пассажира, также вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Один полимерный пакет с одеждой ФИО1 - пару мужских носков, мужские трусы-боксеры, куртку-толстовку, футболку, черную куртку-ветровку, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.