Дело № 10-38/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 10 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием оправданного ФИО1, 

частного обвинителя Ш., 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу частного обвинителя Ш. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> возвращена апелляционная жалоба Ш. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...>, которым с Ш. в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки на оплату услуг адвоката по уголовному делу частного обвинения 

<

...> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

В апелляционной жалобе частный обвинитель Ш. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, мотивируя тем, что постановление от 

<

...> было вынесено в её отсутствие, хотя она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, поэтому было нарушено её право на защиту прав и свобод. О проведенном заседании и вынесении постановления она узнала только 

<

...>, когда получила копию постановления по электронной почте, то есть спустя 13 дней со дня его принятия, когда были пропущены все сроки обжалования. 

В суде частный обвинитель Ш. поддержала жалобу и дополнила, что 

<

...>, то есть до истечения 10 дней со дня получения копии постановления от 

<

...>, она подала заявление, в котором просила отменить указанное постановление как незаконное, но в силу юридической неграмотности назвала его заявлением об отмене заочного решения, хотя по сути это апелляционная жалоба. По данному заявлению мировым судьей не принято никакого решения. Поэтому 

<

...> она подала по сути дополнительную апелляционную жалобу, адресовав её в Кумертауский межрайонный суд РБ. Поэтому она не пропустила сроков обжалования постановления. 

В суде оправданный ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, как необоснованной. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В силу частей 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу Ш., датированную 

<

...>, мировой судья исходил из того, что Ш. не подала апелляционную жалобу в установленный законом 10-тидневный срок как с момента вынесения постановления от 

<

...>, так и с момента вручения его копии. Ходатайство о восстановлении срока не заявляла. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи. 

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> от 

<

...> с Ш. в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки на оплату услуг адвоката по уголовному делу частного обвинения 

<

...> по ч.1 ст. 128.1 УК РФ (л.д. 169-170).

Согласно протоколу от 

<

...> дело было рассмотрено в отсутствие Ш. (л.д. 168). 

Копия постановления была направлена и получена Ш. 

<

...> по электронной почте, а также 

<

...> получена лично под расписку (л.д. 171-172). Следовательно, копия постановления от 

<

...> была вручена Ш., не участвовавшей при рассмотрении дела, по истечении 10-тидневного срока для обжалования. При таких обстоятельствах, очевидно, что Ш. не имела возможности в установленный срок обжаловать постановление от 

<

...>. 

В то же время до истечения 10 дней со дня получения копии постановления - 

<

...> Ш. уже подала заявление об отмене заочного решения, в котором она просила отменить постановление от 

<

...> как незаконное и нарушающее её права с приведением своих доводов. По сути данное заявление является апелляционной жалобой Ш. на постановление от 

<

...>. 

Данное заявление мировой судья не возвратил Ш. в порядке ч.4 ст. 389.6 УПК РФ. Следовательно, мировой судья принял данное заявление в качестве апелляционной жалобы Ш. 

Последующая апелляционная жалоба Ш., датированная 

<

...>, в данном случае является уже дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе, датированной 

<

...>. 

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ш. в установленный срок подала апелляционную жалобу на постановление от 

<

...>, в качестве которой надлежит считать – заявление об отмене заочного решения, датированное 

<

...>, а затем подала дополнение к апелляционной жалобе, датированное 

<

...>. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 

<

...> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Д.Л.Чернин

<

...>