1-389/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

адвоката Гиндуллина Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, ранее проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2025 года, около 19 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своей работы возле магазина «ЭльХаус», расположенного по адресу: 

<

...>, и достоверно знала, что в служебном помещении вышеуказанного магазина находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 19 июня 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут, прошла в подсобное помещение магазина «ЭльХаус», расположенного по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: дрель-шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 4 217 рублей, шлифмашинку (болгарка) марки «Р.I.Т.», стоимостью 3 023 рубля, переноску (удлинитель) электрический длиною 3 метра, стоимостью 239 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, всего имущества на общую сумму 7479 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 7479 рублей.

В ходе судебного заседания от адвоката Гиндуллина Р.Х., поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемой ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемой ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. «4» ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «4» ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле, возвращенное потерпевшему оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.Э. Гареев