УИД 42RS0011-01-2021-002458-96

гражданское дело № 2-1440/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 21 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Кадашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев. 

<

дата> был вынесен судный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением от 

<

дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования не выполнены. По состоянию на 25.05.2021 года за ответчиком образовалась кредитная задолженность в сумме 249380 рублей 21 копейка, в т.ч.: 198276 рублей 89 копеек – просроченная основной долг, 47878 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 1647 рублей 24 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 1577 рублей 80 копеек - неустойка за просроченные проценты. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25.05.2021 года в сумме 249380 рублей 21 копейка, а также возмещение судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5693 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца, действующему на основании доверенности, истец просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изменений исковых требований или отказа от иска не последовало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил. О наличии данного дела в производстве суда ответчик уведомлялся в т.ч. по адресу его регистрации как по месту жительству. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Судебное почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд с отметками почтовой службы: «истек срок хранения», при этом нарушений в доставке почтового отправления не установлено, что означает, что адресат не явился за почтовым отправлением. По мнению суда, ответчик принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиком своими правами, либо отказ от права участия в судебном заседании, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, изложенного в тексте иска, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. 

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>.

Согласно пп.1-4 Индивидуальных условий кредитования банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 238309 рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик (ответчик) обязался возвратить кредит в соответствии с условиями банка. 

В соответствии с пп.3.1.-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета клиента или счета третьего лица открытого у кредитора. 

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно). Период, за который начисляются проценты за пользование, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (3.2.1 и 3.2.2). 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства в полном согласованном объеме. 

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным. 

Истцом доказано, что ФИО1 обязательство не исполнялось надлежаще, что является основанием для требования кредитором от заемщика долга по кредитному договору, который по состоянию на 25.05.2021 составляет: 198276 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 47878 рублей 28 копеек - просроченные проценты. Указанные суммы подлежат взысканию, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, ответчиком не оспаривается обстоятельство нарушения им заключенного договора в части возврата заемных средств и выплате процентов по ним, ответчиком не оспорен расчет этих сумм и суд признан расчет долга верным. 

За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств истцом была исчислена неустойка за просроченный основной долг - 1647 рублей 24 копейки и неустойка за просроченные проценты - 1577 рублей 80 копеек, истец просит взыскать данные суммы с ответчика. Из условий договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Так согласно п.3.3 Общих условий в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивается неустойка в размере, установленном Индивидуальными условиями. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1, заключивший данный договор, подписав его, выразил свое согласие, в том числе на установленный процент неустойки. Замечаний и разногласий по условию о неустойке у сторон не имеется. Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, противоречия положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не выявлено, а потому сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен ее размер, оснований для перерасчета не имеется. Сумма неустойки в указанном выше размере не ухудшает существенным образом положение должника, данная сумма вполне соразмерна предъявленным требованиям по невыплаченному кредиту, процентам и также подлежит взысканию с ответчика.

В досудебном порядке долг не погашен.

Таким образом, учитывая, что судом доказательства истца в подтверждение обоснованности иска признаны достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему. 

Истцом заявлена просьба о зачете по данному делу госпошлины в размере 2741 рубль 84 копейки, оплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был вынесен 07.12.2020, но впоследствии был отменен согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 09.04.2021. В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ). Таким образом, суд с учетом требований пп. 13 п. 1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при принятии иска к своему производству счел необходимым произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в сумме 2741 рубль 84 копейки согласно платежному поручению от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5693 рубля 80 копеек (2741,84руб. по платежному поручению от 

<

дата>, зачтенные в счет подлежащей уплате государственной пошлины п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, + 2951,96 руб. по платежному поручению от 

<

дата>), подтвержденных истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 25.05.2021 в размере 249380 рублей 21 копейка, в том числе: 198276 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 47878 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 1647 рублей 24 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 1577 рублей 80 копеек - неустойка за просроченные проценты, и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5693 рубля 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2021.

Председательствующий: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1440/2021 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.