Дело № 1-344/2021

Поступило в суд 30.07.2021

УИД 54RS0010-01-2021-007090-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Новосибирск

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ц. 

<

адрес> ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Киселева Е.В. 

при помощнике судьи Ломановой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, обучающегося на 4 курсе 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в 2020 году, в период до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> у ранее знакомых между собой ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение автомобиля марки «Ниссан Эксперт» («Nissan Expert») государственный регистрационный знак 

<

***> регион стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, расположенного в парковочном кармане у 

<

адрес> по ул. Семьи Ш. Ц. 

<

адрес> и автомобиля марки «Тойота Эхо» («Toyota Echo») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 120 000 рублей 00 копеек, расположенного вдоль проезжей части напротив 

<

адрес> по ул. Семьи Ш. Ц. 

<

адрес>, ближе к дому № по улице Максима Г. Ц. 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, находясь в том же месте и в тоже время, в осуществление своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которому ФИО2 и ФИО3 должны были прибыть к дому № по ул. Семьи Ш. Ц. 

<

адрес>, где с парковочного кармана, расположенного у 

<

адрес> ул. Семьи Ш. Ц. 

<

адрес> похитить автомобиль марки «Ниссан Эксперт» («Nissan Expert») государственный регистрационный знак 

<

***> регион стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия арендованного автомобиля эвакуатора марки «Газель», после чего должны были похитить автомобиль марки «Тойота Эхо» («Toyota Echo») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 120000 рублей 00 копеек, расположенный вдоль проезжей части напротив 

<

адрес> по ул. Семьи Ш. Ц. 

<

адрес>, ближе к дому № по улице Максима Г. Ц. 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 при помощи запуска двигателя путём подсоединения проводов для прикуривания к аккумулятору автомобиля марки «Тойота Эхо» («Toyota Echo») государственный регистрационный знак 

<

***> регион от арендованного посредством приложения «Делимобиль», установленного на мобильный телефон ФИО3 марки «Айфон 7» («iPone 7») ИМЕЙ (IMEI) №, неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля марки «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo»). После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, планировали покинуть место совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часа 40 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, прибыли к парковочному карману, расположенному у 

<

адрес> по ул. Семьи Ш. Ц. 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Ниссан Эксперт» («Nissan Expert») государственный регистрационный знак 

<

***> регион стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Затем ФИО2 с ФИО3 погрузили автомобиль марки «Ниссан Эксперт» («Nissan Expert») государственный регистрационный знак 

<

***> регион стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 на неустановленный в ходе предварительного следствия арендованный автомобиль эвакуатора марки «Газель» после чего с места происшествия скрылись, тем самым похитили указанный автомобиль. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, прибыли к проезжей части напротив 

<

адрес> по ул. Семьи Ш. Ц. 

<

адрес>, ближе к дому № по улице Максима Г. Ц. 

<

адрес>, где вдоль дороги был припаркован автомобиль марки «Тойота Эхо» («Toyota Echo») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 120000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Затем ФИО2 и ФИО3, при помощи арендованного посредством приложения «Делимобиль», установленного на мобильный телефон ФИО3 марки «Айфон 7» («iPone 7») ИМЕЙ (IMEI) №, неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля марки «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») пытались запустить двигатель автомобиля марки «Тойота Эхо» («Toyota Echo») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 120000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и скрыться на нём с места происшествия, тем самым похитить указанный автомобиль, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако были застигнуты на месте совершения преступления ФИО4, который в последствии вызвал сотрудников полиции и ФИО2 и ФИО3 были задержаны и их совместный преступный умысел не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у ФИО2 и ФИО3 автомобили, который они пытались похитить, были изъяты.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пояснила посредством телефонограммы, что в судебном заседании принимать участие не желает, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает, так как обвиняемый принес ей свои извинения и возместил причиненный преступлением моральный вред. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущество возвращено потерпевшему. Кроме того, потерпевшему обвиняемым ФИО2 выплачена компенсация причиненного морального вреда, принесены извинения. Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого и его семьи.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40№, КБК 18№ ОКТМО городских округов (Новосибирск, Искитим, Об, Бердск, Кольцово) и муниципальных образований 

<

адрес>, соответствующих административно-территориальному делению 50701000. УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Ниссан Эксперт» (Nissan Expert») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> по ул. Семьи Ш. 

<

адрес>, 3 следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Тойота Платц» («Toyota Platz») государственный регистрационный знак 

<

***> регион – хранить при материалах уголовного дела; 2 подголовника, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с передних кресел автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак 

<

***> регион по ул. Семьи Ш., 

<

адрес> и оплетка руля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с руля автомобиля марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак 

<

***> регион по ул. Семьи Ш., 

<

адрес>, автомобиль марки «Тойота Эхо» («Toyota Echo») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль марки «Ниссан Эксперт» («Nissan Expert») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, паспорт транспортного средства 25 00 № на автомобиль марки «Тойота Эхо» («Toyota Echo») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «Ниссан Эксперт» («Nissan Expert») государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Айфон 7» («iPone 7») ИМЕЙ (IMEI) № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3; мобильный телефон марки «Хуавей» («Huawei») ИМЕЙ 1 (IMEI1): №; ИМЕЙ 2 (IMEI2): № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Фролов