Дело № 1-52/2025 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Веденеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Забродина А.П.,

защитника – адвоката Забазнова В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, .... обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Samsung S21 FE» с сим-картой абонентский № ПАО «Мегафон» и установленным мобильным приложением личного кабинета АО «ТБанк», получила доступ к банковской карте № АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1 Зная о наличии денежных средств на банковском счете банковской карты № АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, при отсутствии согласия данного лица распоряжаться денежными средствами, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № АО «ТБанк», предоставленного на основании п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Потерпевший №1, банковской карты № АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1

Действуя в целях реализации преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 11 декабря 2022 года по 28 мая 2023 года ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя втайне от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Samsung S21 FE», сим-карту с абонентским номером № ПАО «Мегафон», путем осуществления транзакций через мобильное приложение личного кабинета АО «ТБанк», тайно похитила с банковского счета № АО «ТБанк», предоставленного на основании п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Потерпевший №1, банковской карты № АО «ТБанк» принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 79587 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что она до ноября 2022 года проживала совместно с Потерпевший №1 в 

<

адрес>.

В ноябре 2022 года она уехала в 

<

адрес>, чтобы ухаживать за больным дедушкой. Поскольку она находилась в затруднительном материальном положении, Потерпевший №1 помогал ей материально. Примерно в декабре 2022 года Потерпевший №1 на свое имя открыл дебетовую банковскую карту АО «ТБанк», которую передал ей в пользование и стал переводить ей деньги на счет данной банковской карты, которыми она пользовалась. Данную карту Потерпевший №1 привязал к ее номеру телефона. Также запустив мобильное приложение АО «ТБанк» она обнаружила, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта АО «ТБанк» с лимитом 35 000 рублей. Поскольку она испытывала материальные трудности, она, получив доступ к данной кредитной банковской карте, с декабря 2022 года, без разрешения Потерпевший №1, стала пользоваться деньгами находившимися на кредитной карте Потерпевший №1, поскольку тех денег, которыве ей перечислял на расчетную карту Потерпевший №1, ей не хватало. Она стала расходовать деньги Потерпевший №1 со счета его кредитной карты, переводя их в качестве платежей за приобретение товаров и услуг. Об этом Потерпевший №1 в известность она не ставила, соответствующего разрешения от него не получала. Данные деньги она тратила в разных районах 

<

адрес> и в 

<

адрес>, оплачивая покупки в магазинах, услуги сотовой связи и коммунальные услуги. Кроме того, используя мобильное приложение АО «ТБанк» со счета кредитной банковской карты она переводила деньги на счет дебетовой банковской карты Потерпевший №1 с которой впоследствии она также переводила деньги в качестве платежей за приобретение товаров и услуг. Она частично погашала задолженность по кредитной карте в незначительных размерах, однако возможности полностью погасить задолженность у нее не было, так как она нигде не работала и проживала на деньги, которые ей переводил Потерпевший №1

В июле 2023 года они расстались с Потерпевший №1, после чего он доступ к банковской карте заблокировал. После этого войти в мобильное приложение она больше не смогла. Она знала, что на счету кредитной банковской карты имеется долг. В настоящее время она возместила ущерб Потерпевший №1, вернув деньги в полном объеме. Сумму похищенных денег у Потерпевший №1 не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им суду о том, что 

до июля 2023 года он проживал с ФИО1 В ноябре 2022 года ФИО1 уехала в 

<

адрес> ухаживать за дедушкой. Так как ФИО1 в тот момент находилась в трудном материальном положении, он решил ей помочь, открыл на свое имя дебетовую расчетную банковскую карту в АО «ТБанк» к которой привязал абонентский номер принадлежащий ФИО1 Указанную банковскую карту он передал ФИО1, и, с декабря 2022 года по май 2023 года он регулярно переводил ей денежные средства для того, чтобы она ими безвозмездно пользовалась. В июле 2023 года, в ходе телефонного разговора, они с ФИО1 решили прекратить отношения, после чего он решил заблокировать дебетовую расчетную банковскую карту находящуюся у ФИО1 Позвонив в «ТБанк», ему сообщили, что у него имеется задолженность на кредитной карте на сумму 82 955 рублей 13 копеек. У него действительно имеется кредитная карта АО «ТБанк», однако он ее не активировал. Он пополнил счет кредитной карты на сумму 82 955 рублей 13 копеек, погасив задолженность, после чего заблокировал расчетную банковскую карту, которую давал в пользование ФИО1, ФИО1 пользоваться своей дебетовой расчетной банковской картой АО «ТБанк» он разрешал, пользоваться кредитной банковской картой он ей не разрешал. ФИО1 пользовалась его денежными средствами с банковского счета кредитной карты без его ведома и разрешения. Считает, что ФИО1 похитила с банковского счета его кредитной банковской карты АО «ТБанк» денежные средства, на общую сумму 82 955 рублей 13 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку среднемесячный размер его заработной платы составляет 40000 рублей.

В настоящее время ФИО1 ущерб ему выплатила в полном объеме. Претензий материального характера он к ней не имеет. Просит назначить минимальное наказание.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 82000 рублей с банковского счета АО «ТБанк» (л.д. 7);

-протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила о хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» (л.д. 46). Протокол явки с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что обратилась в МО МВД России «Фрполовский» с явкой с повинной добровольно;

-протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» с установленным мобильными приложением АО «ТБанк», в котором имеются сведения о принадлежности банковской карты № АО «ТБанк» Потерпевший №1 и сведения о погашении образовавшейся задолженности по счету указанной банковской карты на сумму 82 955 рублей 13 копеек (л.д. 8-13);

-справкой о заработанной плате потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой размер среднемесячной заработной платы его составляет 43854 рубля 11 копеек (л.д. 105);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята справка с движением денежных средств по кредитной банковской карте № АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: выписка о движении денежных средств по кредитной банковской карте № АО «ТБанк» (договор кредитной карты №) и выписка о движении денежных средств по расчетной дебетовой банковской карте № АО «ТБанк» (договор расчетной карты №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные АО «ТБанк»; справка о движении денежных средств по кредитной банковской карте № АО «ТБанк»(кредитный договор №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено: банковская карта № АО «ТБанк» принадлежит Потерпевший №1; банковский счет № АО «ТБанк» предоставлен Потерпевший №1 на основании п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Потерпевший №1, к кредитной банковской карте № АО «ТБанк»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № АО «ТБанк», предоставленного Потерпевший №1 к его кредитной банковской карте № АО «ТБанк» осуществлены транзакции через мобильное приложение личного кабинета АО «ТБанк» в виде платежей за приобретение товаров и услуг, в виде внутрибанковских переводов между счетами, на сумму 126844 рублей 80 копеек, при этом за указанный период времени внесены на указанный банковский счет в погашение задолженности денежные средства на сумму 47257 рублей 24 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № АО «ТБанк», предоставленного Потерпевший №1 к его кредитной банковской карте № АО «ТБанк», ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 79 587 рублей 56 копеек (л.д. 110-119).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются ими и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Судом не установлено оснований у подсудимой к самооговору в этих показаниях. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с материалами дела. Судом не установлено оснований у потерпевшего к оговору подсудимой в этих показаниях. 

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, при этом исходит из следующего.

С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого, конкретизированного умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу.

ФИО1 совершила незаконное изъятие имущества – денежных средств с банковского счета в отсутствие собственника, либо иных посторонних лиц, обратив денежные средства в свою пользу и распорядившись ими, что ею не оспаривается. 

То есть, заведомо зная, что на банковском счете потерпевшего имеются денежные средства, обратил их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 действовала в рамках возникшего умысла на тайное хищение денег с банковской карты потерпевшего, который распоряжаться находившимися на счете карты денежными средствами не разрешал.

В силу закона, и, с учетом материального положения потерпевшего, преступными действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб, который сторонами не оспаривается.

Таким образом, в силу доказательств, добытых в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, является вменяемой, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при отсутствии судимости.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными пунктами «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, которую она подтвердила в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном и судебном следствии она давала признательные, согласующиеся между собой и другими доказательствами показаниями, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств – при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления.

С учетом личности подсудимой и состояния её здоровья, суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения такового.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория совершённого подсудимым преступления изменению с тяжкого на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимой следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по кредитной карте № АО «ТБанк» (договор кредитной карты №), по расчетной карте № АО «ТБанк» (договор расчетной карты №) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку с движением денежных средств по кредитной карте кредитный договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах дела.

Гражданские иски не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также меры по обеспечению прав иждивенцев не применялись.

Процессуальные издержки по уголовному делу – отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по кредитной карте № АО «ТБанк» (договор кредитной карты №), по расчетной карте № АО «ТБанк» (договор расчетной карты №) - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку с движением денежных средств по кредитной карте кредитный договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая