ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Володарский 26 ноября 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Хусанковой С.В., представившей удостоверение № 759 и ордер № 0019512 от 16.11.2020 г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Бикановой Л.С., представившей удостоверение № 1119 и ордер № 0019474 от 16.11.2020г., 

представителя потерпевшего- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>» рыбаком прибережного лова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> рыбаком прибережного лова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они, состоя в должности рыбаков прибережного лова 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08.00 часов до 17.00 часов, по предварительному сговору и в соучастии, находясь в районе 20 километра «

<

адрес>, выловив законным способом рыбу частиковых видов в ассортименте; «сом», «сазан», осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит 

<

данные изъяты> пренебрегая своими должностными обязанностями, то есть, будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на рыбоприемный пункт, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с улова, принадлежащую 

<

данные изъяты>» рыбу частиковых видов, общим весом 106 кг., общей стоимостью 5 880 рублей, а именно: 58 кг «сома» стоимостью 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 3480 рублей, 48 кг. «сазана» стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 2400 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5880 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшего ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратились и подсудимые.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимых, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимые: ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ими заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Хусанковой С.В., Бикановой Л.С., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату Хусанковой С.В. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 3750 рублей (16.11.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 17.11.2020 г. и 26.11.2020 г. - участие в судебном заседании), адвокату Бикановой Л.С. за 3 дня работы необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2500 рублей (16.11.2020 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 17.11.2020г. и 26.11.2020г. - участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых видов «сом», «сазан» общим весом 106 кг., хранящейся под сохранной распиской у представителя 

<

данные изъяты>» – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Хусанковой Светлане Вячеславовне по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, Бикановой Люцие Сахтанбергеновне по защите в суде интересов подсудимого ФИО2 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев