УИД 75RS0013-01-2025-000019-47

дело № 2а-94/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 27 января 2025 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Пичуевой А.А.,

с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Судьиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в Карымский районный суд 

<

адрес> с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – в ночное время суток отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не явился на отметку 16.09.20244 г.

В связи с чем, на основании статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений и преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 не отрицал, что нарушил установленные в отношении его административные ограничения.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 полагала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из абзаца второго пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд с учётом конкретных обстоятельств дела полагает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами, ФИО2 осужден Карымским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного по становления 

<

адрес>вого уда от ДД.ММ.ГГГГ осуждён ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В порядке исполнения постаныванием Ингодинского районного суда 

<

адрес> постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, наказанием по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольный продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о соблюдении установленных в отношении его решением суда ограничений, о продлении административного надзора в случае совершения 2-х и более административных правонарушений в период административного надзора, о чем имеется его подпись.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес>, поднадзорному лицу ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц – 1-й, 3-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в с 23-000 до 23.10 отсутствовал дома). 

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на трое суток. (ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 18-00 часов не явился на регистрацию)..

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток (ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 18-00 часов не явился на регистрацию).

Как следует из характеристики, данной ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. На время нахождения на профилактическом учете допускал правонарушения, замечен в употреблении спиртных напитков.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования в части возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей подлежащими удовлетворению. Поскольку обязанности, установленные ФИО2 решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: : обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольный продукции, последний исполнял ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, тяжести совершенного преступления, несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольный продукции ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что в последующем повлекло его привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника отдела министерства внутренних дел по 

<

адрес> ФИО7 о дополнении ранее установленных ограничений в виде возложении обязанностей: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; и обязательной явки на регистрацию в отдел ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Устанавливаемое дополнительно данное административное ограничение, направлено на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

РЕШИЛ

заявление административного истца ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок административного надзора на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ: 

- являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы, либо представления в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья: Е.В. Мищенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025