ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать право собственности ФИО1 в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, признать право единоличной собственности ФИО2 в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рублей.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира приобретена в браке с ответчиком, в настоящее время существует спор о разделе совместно нажитого имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2.

В силу статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стороной ответчика не опровергнуто, что квартира приобретена в браке, является совместно нажитым имуществом. 

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование признать право единоличной собственности ФИО1 в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый № признать право единоличной собственности ФИО2 в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные в счет оплаты расходов на юридические услуги в размере 50 000 рублей, несение которых подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Юридическая компания «Довгилова и партнеры», кассовыми чеками, расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 рублей (копия чека представлена), расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», почтовые расходы в размере 282 рублей (представлена копия почтового чека).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО1, паспорт №, в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый №

Признать право единоличной собственности ФИО2, паспорт №, в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова