Дело № 5-65

УИД 32RS0019-01-2021-000134-07 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

2 марта 2021 г. г. Мглин Брянской области, пл. Советская, д. 15 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев Александр Яковлевич,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/№;

рапортом сотрудника полиции Кондрат С.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1 в магазине «Красное Белое» выражался нецензурной бранью, при этом по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения;

письменным объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается об отказе ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Представленных доказательств, которые непротиворечивы и добыты с соблюдением требований КоАП РФ, достаточно для подтверждения виновности ФИО1

При этом суд не принимает в качестве допустимого доказательства письменное объяснение свидетеля ФИО5, которая не предупреждалась участковым уполномоченным полиции Кондрат С.С. об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Нахождение ФИО1 в помещении магазина с признаками алкогольного опьянения могло послужить основанием для предъявления к нему требования сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим его административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом указанных обстоятельств, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере, близком к максимальному.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

ИНН 

<

***>

БИК 041501001

КПП 323101001

Код бюджетной классификации 18811601191019000140

ОКТМО 15636000

УИН 18880432200001031889

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев