Дело 5-117/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь в доме, расположенном на территории свалки твердо-бытовых отходов вблизи д.

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес ему удары ногой по спине около трех раз, а также ударил один раз палкой по спине, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном у свалки в 

<

адрес> была обоюдная драка с Потерпевший №1, в ходе которой он наносил ему удары.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт события, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии сост. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь в доме, расположенном на территории свалки твердо-бытовых отходов вблизи д.

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес ему удары ногой по спине около трех раз, а также ударил один раз палкой по спине, от чего последний испытал физическую боль. Последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Указанные обстоятельства установлены показаниями потерпевшего ФИО3, объяснениями самого ФИО1

Из справки, выданной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, обращался за медицинской помощью в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб мягких тканей грудной клетки справа левого лучезапястного сустава.

Из заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 зафиксирован диагноз: «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа, левого лучезапястного сустава». Однако в медицинской документации каких-либо морфологических изменений кожных покровов (припухлость, изменение цвета и т.д.) не зафиксировано, и поэтому данный диагноз не может быть учтен при экспертной оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, телефонным сообщением зарегистрированным в КУСП.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 и его образ жизни, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, начиная с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Андросенко