ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. БагаевскаяРостовской области «11» сентября 2017 года 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на 200 км + 600 м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск ФИО2 ФИО1, управляя а/м Хундай Акцент, г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему же, на перекрестке не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, в результате чего пассажируа/м 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>,Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажируа/м Хундай Акцент, г.н. 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 просила назначить ФИО2 ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку потерпевшая к нему претензий не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Представила заявление, согласно которому материальных и моральных претензий к ФИО2 ФИО1 не имеет,просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО2 ФИО1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт совершения ФИО2 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4),схемой ДТП (л.д. 5), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО1 (л.д. 6),актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 ФИО4 (л.д. 7),объяснением ФИО2 ФИО1 (л.д. 8),объяснением ФИО3 ФИО4 (л.д. 9),объяснением Потерпевший №2 (л.д. 10),справкой о ДТП (л.д. 11-13),фототаблицей (л.д. 14-18),заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31),рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 ФИО5 (л.д. 35,36),рапортом дежурного ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское»ФИО9 ФИО6 (л.д. 47-51),рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10 ФИО7 (л.д. 55,58,61,62),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 ФИО1.

Действия ФИО2 ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевших, которые претензий к ФИО2 ФИО1 не имели, просили не лишать его права управления транспортными средствами.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, позиции потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко