16RS0049-01-2020-012210-15 дело № 12-581/2021

РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием заинтересованного лица ФИО4 и его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденного ранее по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение. Как указано в решении в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом не дана оценка действиям водителя автомобиля Ситроен ФИО1 Вынесенное постановление не мотивировано. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение просит его отменить, указав, что ФИО4 приступил к совершению маневра перестроения на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств в месте, где это не разрешено Правилами, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. не доезжая до места, где нанесена дорожная разметка 1.11 с прерывистой линий, и соответственно двигался в нарушении ПДД по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. При указанных обстоятельствах, у водителя ФИО1 не возникала обязанность уступать дорогу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Второй участник ДТП ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения решение без изменения, представили пояснение по делу, в которых указано, что автомобиль Ситроен под управлением ФИО1 совершил правый поворот со второго ряда, пересекая при этом сплошную линию разметки 1.1, которую пресекать запрещается, таким образом в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составил в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес>30 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. После чего указано, что производство по делу подлежит прекращению. 

Таким образом, вывод командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что должностным лицом в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, не дана оценка действиям водителя автомобиля Ситроен ФИО1, вынесенное постановление не мотивировано, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению и возвращению на новое рассмотрению, является правильным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья 

Решение29.06.2021