№

РЕШЕНИЕ

11.12.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 частью 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловал его и указал, что ему не было известно о вынесенном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не имел возможности уплачивать алименты ввиду несообщения матерью девочки банковских реквизитов для зачисления средств вплоть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачивает алименты в твердой денежной сумме. О наличии исполнительного производства равно как и о судебном приказе в отношении себя ФИО2 узнал на приеме у пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, когда уже оплачивал алименты. По изложенным основаниям полагает, что вины в его действиях (бездействии) не имеется. Просит постановление отменить, а также установить размер алиментов на содержание дочери.

Перед судом ФИО2 и его защитник Соленова Е.Н. жалобу поддержали по указанным доводам.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к выводу о незаконности постановления и необходимости его отмены по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Между тем, в нарушение указанных норм закона значимые для дела обстоятельства, на основании которых следовало сделать вывод о виновности либо невиновности лица, мировым судьей установлены в полном объеме не были.

Так, в материалах дела отсутствуют данные о получении ФИО2 копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов и сведения о дате вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства.

Материалы дела содержат предупреждение ФИО2 о необходимости исполнения судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ему также не вручено постольку, поскольку отсутствуют подтверждающие тому доказательства.

В самом постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какой период неуплаты алиментов вменен в вину ФИО2

Обозначенные выше недостатки в материалах дела и нарушения положений КоАП РФ являются существенными и влекут за собой признание оспариваемого постановления незаконным и подлежащим отмене.

Учитывая, что сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, тщательно и в полном объеме проверить все обстоятельства по делу и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и в совокупности с другими доказательствами дать делу надлежащую юридическую оценку.

Требования ФИО2 об изменении порядка уплаты алиментов с пропорционального заработку на твердую денежную сумму суд оставляет в рамках данного дела без рассмотрения, поскольку ФИО2 избран ненадлежащий способ защиты права. Подобного рода требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства и не могут быть разрешены в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 частью 1 КоАП РФ, удовлетворить, постановление отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья подпись Соболева О.О.