№1-181/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чистяковой Е.А., 

при секретаре: Бабкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, _________ содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ. в период времени с 16 до 18 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около _________, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил женский кошелек с находившимися в нем деньгами в сумме 4 500 рублей, принадлежащими потерпевшей К.Р.Г, понимая, что потерпевшая осознает противоправный характер его действий. С похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколах ознакомления с делом имеются соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чистякова Е.А. поддержала это ходатайство.

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Р.Г в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила суду, что причиненный ущерб от преступления ей ФИО1 возмещен и претензий она к нему не имеет.

Таким образом, выяснив мнение сторон по данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также явку с повинной - его письменное объяснение об обстоятельствах дела, полученное от него до возбуждения уголовного дела.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно - проживает один, постоянного места работы не имеет, занимается временными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков, общительный, отношения с соседями поддерживает, к административной ответственности в течение года не привлекался. (л.д.54).

Согласно справки ОГБУЗ Шарьинский наркологический диспансер ФИО1 с ДД.ММ. состоит на учете в врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость, 2-я стадия. (л.д.42).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, перечисленные выше смягчающие его вину обстоятельства, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ем новых преступлений.

Каких-либо оснований для назначения ему условного осуждения, или изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи, и оставить ее таковой до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ. по ДД.ММ. - зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Приговор вступил взаконную силу 14.01.2020г Судья И.В Панихин