Гражданское дело №2-314/2019

24RS0001-01-2019-000374-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране окружающей среды и пожарной безопасности в лесах установлены нарушения. 03.05.2017 между КГБУ «Долгомостовское лесничество» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи древесины №98. Предметом договора являются леса, расположенные в квартале 

<

данные изъяты> лесосека №1 деляна №1 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», также предметом договора предусмотрено ведение деятельности по заготовке древесины. Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от 14.06.2018, поступившему из КГБУ «Долгомостовское лесничество», при проверке лесосеки, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> лесосека №1 деляна №1 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», разрабатываемой ИП ФИО1, обнаружены порубочные остатки на площади 0,3 га. Просит обязать ИП ФИО1 произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> лесосека №1 деляна №1Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», от порубочных остатков. 

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Михайлов А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, конверт с копией искового заявления, документов, а также конверт с судебной повесткой, направленные по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд с истечением срока хранения. Учитывая, что суд не располагает данными об ином месте жительства ответчика, то считает его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГБУ «Долгомостовское лесничество» - руководитель К о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. 

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно пп. «г» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Как следует из п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из представленного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №98 от 03.05.2017, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУЗ «Долгомостовское лесничество» К, следует, что ИП ФИО1 приобрел лесные насаждения, расположенные в квартале 

<

данные изъяты> лесосека 1 деляна 1 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», с целью заготовки древесины для отопления жилых жомов и хозяйственных построек, строительства жилых домов.

Согласно п. 8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок с 03.05.2017 по 02.05.2018. 

Из сообщения о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и акта осмотра лесосеки от 14.06.2018 следует, что при проведении осмотра лесного участка, переданного в пользование ИП ФИО1 в квартале 

<

данные изъяты> лесосека 1 деляна 1, в присутствии ИП ФИО1 выявлены нарушения требований лесного законодательства в виде неудовлетворительной очистки лесосеки на площади 0,3 га. 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время очистка места рубки от порубочных остатков ИП ФИО1 не произведена, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, обязывающего лесозаготовителя произвести очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины.

Доказательства невозможности соблюдения ИП ФИО1 правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлены.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Абанского района подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> лесосека 1 деляна 1 Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», от порубочных остатков. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья