№ 5-90/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей С.И.П,

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.И.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшей С.И.П разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд 

установил:

ФИО1 19 июня 2017 года в 19 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> нанесла телесные повреждения С.И.П, чем причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину признала, суду пояснила, что она неоднократно предлагала С.И.П примириться, но последняя отказывается и постоянно учиняет скандал. Так ДД.ММ.ГГГГ С.И.П в её дворе, учинила словесный конфликт, в ходе которого нанесла последней телесные повреждения.

Потерпевшая С.И.П в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 нанесла ей побои, тем самым причинив ей физическую боль. 

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> нанесла побои С.И.П, чем причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением С.И.П, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут избила её, чем причинила физическую боль (л.д. 3);

- заключением эксперта, из которого следует, что у гр-ки С.И.П обнаружены: кровоподтеки: на передне-внутренней поверхности правого плеча(1), передне-внутренней поверхности в средней трети правого предплечья, на передней поверхности груди справа в проекции второго третьего межреберья по передней подмышечной линии, передней наружной поверхности средней трети правого бедра(4 - на фоне кровоподтека размерами 1,8x1,0см ссадина); ссадины: на передне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья(2), на ладонной поверхности правой кисти в проекции проксимального конца пятой пястной кости(1). Данные повреждения образовались в следствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Телесные повреждения, причиненные гр. С.И.П расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 4-5);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, умышлено повредила чужое имущество, принадлежащее С.И.П, а именно серебрянную цепочку (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9);

- объяснением С.И.П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ соседка ФИО1 загнала к себе во двор её телочку. Она попросила ФИО1, чтобы та выгнала её скотину. В ответ С. сказала, чтобы она сама выгоняла свою тёлку. Она ни куда не пошла, а осталась около двора. Через некоторое время ворота открылись, она стала заходить во двор и когда она поравнялись со С. она схватила её за грудки и стала трясти её. Потом взяла около забора, стоявшую лопату и со всей силы ударила её по левой части лица черенком от лопаты. В результате чего, ей стало плохо, ноги подкосились и она упала. Около 15 минут она не могла подняться. Её мама Ш.Т.И. помогла ей встать. Телочка в это время уже выбежала, и они вместе с мамой вышли за двор (л.д. 10);

- объяснением Ш.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она проживает вместе со своей дочерью С.И.П ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а дочь пошла за коровами. Примерно в 19 часов 30 минут она вышла на улицу и увидела, что их телочка находится во дворе у соседей С., которая открыла ворота и потребовала дочь забирать телочку. ФИО1 взяла за грудки её дочь и начала трепать её. Потом взяла стоявшую около забора лопату и держаком от лопаты со всей силы ударила по голове её дочь. Дочери было плохо, и она вызвала полицию (л.д. 12);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор, чтобы встретить коров. Вместе с её коровами, во двор зашла телочка С.И.. С.И.П со своей матерью стали ей кричать, чтобы она выгнала их телочку. Она открыла ворота и предложила С. забрать телку. С.И, зайдя к ней во двор, держа в руках небольшую палку, нанесла несколько ударов по спине. Мать И. схватила её за правую руку, и пыталась нанести ей удары свободной рукой ей в лицо. Через какое то время она вырвалась от них, отобрала палку у С.И. и один раз махнула ей в сторону С.И.. Куда она попала ей, не знает, но С. закрыла лицо ладонями и стала звать на помощь, после чего она вынесла ей воды, и ушла (л.д. 13);

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д. 15);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району П.И.Н., из которого следует, что в отношении ФИО1 за 2016-2017г.г. не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор 18880461171700007292, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП611201001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, отделение Ростова-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, она может быть привлечена судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова