Дело № 2-3558/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002868-85

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 сентября 2023 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при помощнике судьи Лютой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Девелопмент Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДДГ» денежных средств в размере 180 000 рублей, пени в размере 51 680 рублей за период с 07.10.2022 г. по 19.02.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 г. по 10.05.2023 г. в размере 2 958,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, 5 546 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что между ООО «ДДГ» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг №1ДДГ-РБП от 21.06.2022 г., согласно которому Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать услуги по подготовке, подаче, сопровождению, согласованию документов для разделения электрической мощности в помещениях зданий:

по адресу: 

<

...> для возможности заключения договоров энергоснабжения с поставщиком электрической энергии Арендаторами ООО «ЕвроРитейл» потребляемой мощностью не менее 130 кВт, ООО «Пеперончино Плюс» потребляемой мощностью не менее 100 кВт;

по адресу: 

<

...> для возможности заключения договоров энергоснабжения с поставщиком электрической энергии Арендатором ООО «ЕвроРитейл» потребляемой мощностью не менее 130 кВт;

по адресу: 

<

...> для возможности заключения договоров энергоснабжения с поставщиком электрической энергии Арендатором ООО «ЕвроРитейл» потребляемой мощностью не менее 130 кВт.

Результатом оказания услуг является получение актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и заключенных договоров энергоснабжения на Арендаторов в отношении помещений, указанных в Договоре.

Срок оказания услуг - 90 календарных дней с даты получения аванса. Аванс в размере 180 000 рублей Исполнителем был получен 08.07.2022 г., что подтверждается расписками. Соответственно, услуги должны были быть оказаны в срок до 06.10.2022 г.

В связи с существенным нарушением сроков оказания услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2023 г. с требованием скорейшего оказания услуг. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

16.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от Договора оказания услуг №1ДДГ-РБП от 21.06.2022 г. в связи с утратой интереса к результату услуг, вследствие существенного нарушения сроков исполнения, с требованием возвратить денежные средства, оплаченные по договору в размере 180 000 рублей. Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

16.02.2023 г. Заказчик направил в адрес Исполнителя уведомление об одностороннем отказе от Договора. Почтовое отправление прибыло в место вручения 19.02.2023 г. и до истечения срока хранения не было получено ответчиком. Истец полагает договор расторгнутым в одностороннем порядке в соответствие с положениями ст. 405 ГК РФ с 19.02.2023 г.

Поскольку обязательства по оказанию услуг в срок, предусмотренный Договором, не исполнены, договор расторгнут 19.02.2023 г., денежные средства, оплаченные по договору в размере 180000 рублей, подлежат возврату заказчику.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (ст. 307 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между ООО «ДДГ» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг №1ДДГ-РБП от 21 июня 2022 г., согласно которому Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать услуги по подготовке, подаче, сопровождению, согласованию документов для разделения электрической мощности в помещениях зданий:

п. 1.1.1. по адресу: 

<

...> для возможности заключения договоров энергоснабжения с поставщиком электрической энергии Арендаторами ООО «ЕвроРитейл» потребляемой мощностью не менее 130 кВт, ООО «Пеперончино Плюс» потребляемой мощностью не менее 100 кВт;п. 1.1.2. по адресу: 

<

...> для возможности заключения договоров энергоснабжения с поставщиком электрической энергии Арендатором ООО «ЕвроРитейл» потребляемой мощностью не менее 130 кВт; п. 1.1.3. по адресу: 

<

...> для возможности заключения договоров энергоснабжения с поставщиком электрической энергии Арендатором ООО «ЕвроРитейл» потребляемой мощностью не менее 130 кВт. Результатом оказания услуг является получение актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и заключенных договоров энергоснабжения на Арендаторов в отношении помещений, указанных в Договоре (п. 1.2 Договора). В соответствии с п. 4.2 Договора денежные средства выплачиваются путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке: п. 4.2.1. 90000 рублей в день заключения договора, п. 2.2.2. 90000 рублей в срок до 08.07.2022 года. Согласно п. 6.2 Договора срок оказания услуг составляет 90 календарных дней с даты получения денежных средств в соответствии с п. 4.2.1 Договора. Аванс в размере 180000 рублей получен Исполнителем 08.07.2022 г., что подтверждается расписками. Соответственно, услуги должны были быть оказаны в срок до 06.10.2022 г. В связи с существенным нарушением сроков оказания услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2023 года с требованием выполнить обязательства по договору оказания услуг, однако требование оставлено без удовлетворения. 16.02.2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от Договора оказания услуг №1ДДГ-РБП от 21.06.2022 года в связи с утратой интереса к результату услуг, вследствие существенного нарушения сроков исполнения, с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 180000 рублей. Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Поскольку обязательства по оказанию услуг в срок, предусмотренный Договором, не исполнены, договор расторгнут 19.02.2023 г., суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 180000 рублей.Согласно части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков оказания услуг предусмотрена неустойка (пени) в размере 4% от цены договора за каждый день просрочки.Размер пени за период с 07.10.2022 г. по 19.02.2023 г. составляет 2 067 200 рублей согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. С учетом положений ст. 333 ГК РФ и требований истца суд полагает возможным уменьшить размер неустойки (пени) до 0,1% в день за каждый день просрочки, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 51680 рублей.Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку договор между сторонами расторгнут, обязательства прекращены, у ответчика перед истцом имеются денежные обязательства, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 г. по 10.05.2023 г. составляет 2 958,90 рублей согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

заочно решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Девелопмент Групп», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Дельта Девелопмент Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по договору оказания услуг №1ДДГ-РБП от 21 июня 2022 года в размере 180 000 рублей, пени в размере 51 860 рублей за период с 7 октября 2022 года по 19 февраля 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года в размере 2 958, 90 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья А.А. Семёркина