Дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 12 октября 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Бырдакаровой Е.Г., с участием,

государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Афанасьева С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тумусова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), заведомо не имея денежных средств на оплату и зная об окончании рабочего времени, решил перекусить в кафе «Респект» по адресу: 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). Тем самым у него возник умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Он, во исполнение своего преступного умысла, дернул наружную входную дверь торгового центра, которую в это время закрывала на засов гр. Потерпевший №1. Когда дверь приоткрылась, Потерпевший №1 предупредила ФИО1 о закрытии торгового центра. ФИО1, продолжая свои преступные действия, не дав закрыть на засов, преодолев сопротивление ФИО2, силой открыл входную дверь и умышленно, незаконно проник в помещение торгового центра. Он, войдя в помещении торгового центра, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, проявляя дерзость, применив насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, обеими руками силой оттолкнул ее от входной двери в кафе, которую она заслоняла, и открыв дверь, незаконно проник в помещение кафе. ФИО1, находясь в помещении кухни кафе «Респект», из корыстных побуждений, с целью личного употребления, умышленно, осознавая преступность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил один пирожок, стоимостью 40 рублей, и один чебурек, стоимостью 40 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 80 рублей. 

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Тумусова А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также обстоятельствами, установленными в ходе следствия и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному заключению не имеет, с суммой причиненного ущерба согласился.

Защитник - адвокат Тумусов А.С. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.И., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, а также молодой возраст подсудимого.

Подсудимый характеризуется в целом 

<

данные изъяты> 

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты>

В соответствии заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются как материалами уголовного дела, так и показаниями самого ФИО1. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на открытое хищение чужого имущества.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельство, исключает возможность применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Основной целью наказания за совершенное преступление является исправление осужденного. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, потому применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Верхневилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Верхневилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров 

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского 

районного суда РС (Я): А.А. Никифоров