№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Федоровых О.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден:

- -Дата- 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- -Дата- 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 22 часов 29 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ... с ранее знакомым ФИО2, в ходе распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО2 также находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с зарядным устройством к нему, входящим в стоимость телефона, а также с находящимися в телефоне сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и флеш-картой, объемом 2 Гб, входящей в стоимость телефона; ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 27 000 рублей, с зарядным устройством к нему, входящим в стоимость ноутбука; компьютерную мышь, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; модем оператора «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей. После чего прошёл на кухню в указанной квартире, откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в который сложил похищенное имущество, принадлежащее ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей. 

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного и размером причинённого ущерба он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, указывают на то, что он вменяемый. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, признание исковых требований потерпевшего, явку с повинной (л.д.95).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – очных ставках, проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в частности, употребление подсудимым алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления, о чём подсудимый пояснил суду, при этом указав, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, а также с учётом личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.189), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.188), раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также фактов неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, утверждение подсудимого о том, что он намерен трудоустроиться, возместить причинённый потерпевшему ущерб, приводит суд к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, 82 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 38 000 рублей (л.д.54).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения в полном объёме исковых требований представителя потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. 

На период испытательного срока обязать осуждённого:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в указанный орган (уголовно-исполнительную инспекцию); 

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания( уголовно-исполнительной инспекции);

- в течении 7 суток со дня постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции) получить консультацию у врача-нарколога, а при рекомендации пройти назначенное лечение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении причинённого преступлением ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 38 000 рублей.

Приговор 

<

данные изъяты> от -Дата- и 

<

данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-залоговый билет серии ВВ № от -Дата-, залоговый билет серии ВВ № от -Дата-, хранить при уголовном деле;

- два отрезка ленты скотч со следами рук, уничтожить;

- матерчатые шапку и перчатки выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.Р. Замилова