Дело № 2-1079/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001581-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 мая 2020 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 в размере 178 560,84 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 771,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 185 559,67 рублей сроком на 36 месяцев под 30,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства пут6ем перечисления заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов не производил. По состоянию на 13.11.2019 образовалась задолженность в размере 178 560,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 146 637,25 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 4 685,70 рублей, неустойки по ссудному договору в размере 24 790,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 298, 38 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей. 27.03.2019 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, смс-извещение доставлено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 185 559,67 рублей сроком на 36 месяцев под 30,50% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем перечисления 28.03.2018 денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 6 Кредитного договора. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 947,75 рублей в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 30,5% годовых с даты предоставления потребительского кредита. 

27.03.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности по кредитному договору, суммы досрочного возврата оставшейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.11.2019 составляет в размере 178 560,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 146 637,25 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 4 685,70 рублей, неустойки по ссудному договору в размере 24 790,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 298, 38 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности стороной ответчика не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4771, 22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 в размере 178 560,84 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 84 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771,22 (четыре тысячи семьсот семьдесят один рубль 22 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: