Дело №2-3929/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.10.2017 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.

с участием прокурора Нечаева В.В.

заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО1, указав, что последний является ее отцом, проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> до мая 1996 г. После расторжения брака выехал из квартиры. В течение 21 года не проживает по месту жительства. Во время проживания в квартире злоупотреблял спиртными напитками, часто пропадал из дома. В 2017 году заявитель обратилась в отдел полиции Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о розыске ФИО1, зарегистрирован материал проверки на ФИО1, как лица, утратившего связь с родственниками. На сегодняшний день местонахождение ФИО1 неизвестно, сведений о его местонахождении не имеется. Признание ФИО1 умершим необходимо для оформления наследственных прав, а также приватизации жилого помещения, в котором прописан ФИО1 Просит объявить ФИО1 умершим.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что отец проживал по адресу 

<

адрес> вместе с ней, ее матерью и братом. В период совместного проживания ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, приходил домой пьяный. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ее родителями расторгнут, и отец выехал из квартиры. После расторжения брака отец приходил к ним домой, чтобы поесть, взять денег в долг. Последний раз видела его в подъезде дома в 1998 г., он выглядел очень неопрятным, грязным как бомж. В 2003 году отец был лишен родительских прав в отношении нее и ее брата. На судебное заседание он не приходил. Поскольку до настоящего времени ФИО1 прописан в квартире, они не могут ее приватизировать.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в отделе полиции имеется информация о том, что ФИО1 в 2011 г. паспорт нового образца не получал. Объявление умершим ФИО1 необходимо заявителю для вступления в наследство.

Заинтересованное лицо ФИО4 заявленные требования поддержал. Пояснил, что является сыном ФИО1, проживал вместе с ним, матерью и сестрой по адресу 

<

адрес> После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. отец ушел из квартиры по собственной инициативе, ключи не взял. По какому адресу стал проживать отец, он не знает. В начале 2000-х последний раз видел его, греющегося в подъезде дома. Вид у него был запущенный, грязный, неопрятный.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст.262 ГП РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет… Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно справки от 06.09.2017 г., выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с 14.03.1997 г. Вместе с ним зарегистрирована ФИО2 с 31.01.1990 г., ФИО4 с 22.07.1991 г., Свидетель №1 с 28.02.1986 г.(л.д.8).

Как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ФИО1зарегистрированным не значится.

Согласно справке отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) от 30.08.2017 г. следует, что в ОП №4 зарегистрирован материал проверки КУСП № от 02.08.2017 г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ как лица, утратившего связь с родственниками. В настоящее время ФИО1 находится в розыске, местонахождение ФИО1 не установлено. (л.д.9).

По сообщению Управления ЗАГС администрации г.Перми в базе данных записей актов отсутствует актовая запись о смерти ФИО1

Согласно ответа ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении ФИО1 сведения о доходах физического лица за 2016 г. в налоговый орган не поступали.

Согласно ответа ОПФР по Пермскому краю за период с 01.01.1997 г. по 31.12.2016 г. отчисления в отношении ФИО1 не производились.

Из ответа ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» следует, что 19.10.1989 г. ФИО1 встал на воинский учет, 11.03.2016 г. снят с учета по достижению предельного возраста.

Информационный центр ГУ МВД по Пермскому краю сведениями о судимости ФИО1 не располагает.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.08.2003 г. ФИО1 лишен родительских прав в отношении детей ФИО2, ФИО4 В судебное заседание ответчик не явился, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является сестрой ФИО1 Последний раз видела его в 2004-2005 г. на улице на минирынке «Крохалева». Он был немытым, грязным, побитым. Она к нему подходить не стала. Где проживал брат после расторжения брака ей неизвестно. Отношения с ним не поддерживала. С заявлением о розыске брата не обращалась. 

Свидетель Свидетель №3, пояснила, что являлась соседкой ФИО1 Последний раз видела его в начале 2000 г. – 2001 г., спящим в подъезде дома по 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что являлась супругой ФИО1 Брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО1 выехал из квартиры по собственной инициативе в неизвестном направлении, все вещи забрал. Последний раз видела его около дома по 

<

адрес> в начале 2000-х в неприличном, неухоженном виде, пьяным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт отсутствия сведений в месте жительства ФИО1 о месте его пребывания в течение пяти лет, что дает основание для признания его умершим в соответствии с требованиями ст.45 ГК РФ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставляет возможность реализовать свое право, связанное с принятием наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Днем смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу